- відповідач: Кравчук Микола Миколайович
- заявник: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецької філії АБ "Експрес-Банк"
- представник заявника: Ставратій Олександр Анатолійович
- заінтересована особа: Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
- заявник: Публічне акціонерне товариство акционерний комерційний банк " Індустріалбанк" який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
16.05.2019 227/1625/14-ц
УХВАЛА
16 травня 2019 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Левченка А.М.,
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчих провадженнях по цивільній справі № 227/1625/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду перебуває справа за заявою ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчих провадженнях по цивільній справі № 227/1625/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №64011/35/к від 19.06.2013 р. в розмірі 3749,15 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Представник стягувача у судове засідання не з`явився звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З матеріалів цивільної справи № 227/1625/14-ц судом встановлено, що 10 червня 2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 227/1625/14-ц прийнято рішення, яким задоволено вимоги ПАТ “Акціонерний банк “Експрес-Банк” в особі Донецької філії АБ “Експрес-Банк” до ОСОБА_1 .
27 червня 2014 року вказане рішення та 2 виконавчі листа направлені на адресу позивача: м.Донецьк, бульвар Пушкіна, 11, лист був повернутий на адресу суду.
10 вересня 2014 року представник позивача повторно звернувся із заявою від 09 вересня 2014 року №02-09/180 про видачу копії рішення та виконавчого листа, вказавши, що у зв`язку із проведенням АТО та блокуванням м.Донецька не працює підприємство “Укрпошта”, що не дає змогу отримувати листи. Просив надіслати запитувані документи на адресу: Красноармійського міського відділення Донецької філії АБ “Експрес-Банк” за адресою: проспект Шахтобудівників, буд. 2, м.Красноармійськ, Донецької області.
08 липня 2015 року судом направлені на адресу ПАТ “Акціонерний банк “Експрес-Банк” в особі Донецької філії АБ “Експрес-Банк” (проспект Шахтобудівників, буд. 2, м.Красноармійськ, Донецької області) 2 виконавчі листи, копія рішення.
Ухвалою суду від 07.09.2015 р. визнано поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2014 року по цивільній справі № 227/1625/14-ц.
З заяви вбачається, що 12.10.2015 р. за заявами АБ «Експрес-Банк» відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області відкрив виконавчі провадження № 48984835 (щодо стягнення заборгованості) та № 48985082 (щодо стягнення судового збору) по примусовому виконанню виконавчих листів по цивільній справі № 227/1625/14-ц. На даний час виконавчі провадження не завершені. Крім того, відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», у зв`язку з чим, просить стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».
Суд вважає доцільним витребувати у Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області необхідну для судового розгляду інформацію.
Керуючись ст. 258 – 260 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ
Відкласти судове засіданні до 01.07.2019 р. до 09:00 год.
Витребувати від Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83) інформацію з примусового виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2014 року по справі 227/1625/14-ц, а саме належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 48984835 та № 48985082, щодо виконання виконавчих листів щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 3749 (три тисячі сімсот сорок дев`ять) грн. 15 коп. та судового збору у розмірі 243,60 грн. (у разі їх знищення або втрати повідомити про це суд та надати інформацію про хід те результати ВП з АСВП).
Витребувані судом докази належить подати до суду у строк до 01.07.2019 року до 09:00.
В судове засідання викликати заявника, первісного стягувача, боржника, представника ДВС.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко
- Номер: 6/227/68/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 227/1625/14-ц
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Левченко А.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2015
- Дата етапу: 07.09.2015
- Номер: 6/227/104/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 227/1625/14-ц
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Левченко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 01.07.2019