У Х В А Л А

2-а-3499/11

2-а/427/2537/11

20.04.11

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Соколянська О.М., рохглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсіонного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та перерахунок пенсії,

встановив:

11.04.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсіонного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та перерахунок пенсії. В позові позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії як інваліду 3 групи, постраждалому в наслідок Чорнобильської в розмірі 50% за віком з і березня 2008 року по день винесення рішення суду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити позовні вимоги позивача за 2008, 2009, та 1 січня 2010 року по 10.10.2010 року, без розгляду з наступних підстав.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах Ярску звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для тернення до адміністративного суду за захистом прар, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісмячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.1оо КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Позивач просить поновити йому строк для звернення до суду.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку для пред`явлення адміністративного к ову, підстав для його поновлення не знайдено.

Таким чином, оскільки позивач пропустив строк для звернення з позовними вимогами за період з 2008 року по 10.10.2010 року, то ці позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Позовні вимоги позивача за 2008-2009 рік, вважає можливим поновити позивачу строк для звернення до суду.

В іншій частині позовні вимоги позивача відповідають вимогам встановленим ст.ст. 105,106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.100, 105, 106, 183-2 КАС України, суддя -

ухвалила:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсіонного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та перерахунок пенсії за період з 2008 року по 10.10.2010 року,залишити без розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсіонного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та перерахунок пенсії з 11.10.2010 року.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до управління Пенсіонного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області.

Роз`яснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, адміністративного позову з додатками подати до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через г.Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адмішстратавногохуду Дніпропетровської області.

Суддя

О.М.Соколянська