Справа 2-930    2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 січня 2010 року                               Білоцерківський міськрайонний суд Київської області            в складі:                                       головуючого судді Жарікової О.В.,

                                                     при секретарі судового засідання Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на особисте утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого 10.04.2009 року у них народилася дочка – ОСОБА_3, яка знаходиться на утриманні та виховується позивачем одноособово. Батько дитини, відповідач – ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, позивач здійснює утримання малолітньої дитини до 3-х років і потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно дружину не утримує, хоча має таку можливість.

Позивач просила суд  стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму громадян, для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача кошти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років. В відкритому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму громадян, для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та  коштів на особисте утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років не заперечує. Позов визнав в повному обсязі.

  Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, батько дитини, відповідач – ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка — батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивач працює, однак працює неповний робочий день та отримує незначну заробітну плату в розмірі близько 300 гривень, здійснює утримання малолітньої дитини до 3-х років і потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно дружину не утримує, хоча має таку можливість.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та коштів на особисте утримання не заперечує.

 Крім того, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме 51 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 84, 85, 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 213-215, 224, 294, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Білоцерківському РВ ГУ МВС України в Київській області інспектором патрульної служби, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2009 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно,  починаючи з 14.12.2009 р. по 10.04.2012 р. до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя                                 Жарікова О.В.