Справа № 2-а-3599/11

№ 2-а/427/3008/11

                                               У Х В А Л А                                

11 липня 2011 року        

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді        Соколянської О.М.,

секретарі        Гончаровій С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новомосковську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення,допущена описка.

Сторони в судове засідання не з`явилася, їх не явка не перешкоджає розглядові питання внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому засіданні помилки, описки чи арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в постанові Новомосковського міськрайонного суду від

30.05.2011 року була допущена описка, помилково в постанов, вказано відповідача

Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області, замість Головного Управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст.169 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити помилку в постанові Новомосковського міськрайонного суду

Дніпропетровської області від 30.05.2011 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахунням її підвищення.

Вказати, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом

подачі в 5-ти апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Соколянська