Справа № 2-2215/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем      україни

         9 лютого 2010  року    Київський районний суд м. Полтави в складі:    

головуючого -        судді  Шиян В.М.

при секретарі -       Терновій Н.В.,

за участю  позивача – ОСОБА_1,

відповідача  -  ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

         Позивач   ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

         В судовому засіданні позивач позов підтримав лише в частині розірвання шлюбу, просить шлюб розірвати, миритися не бажає, вважає подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливими.

         Відповідач в судовому засіданні позов визнала, миритися не бажає, просить шлюб розірвати, вважає подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливими.

         Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Судом встановлено, що сторони з 28 квітня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         За час спільного проживання між сторонами почали виникати сварки, що призвели до втрати почуттів поваги та любові один до одного.

         З вересня 2009 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

         Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

         Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згоден, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, а  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечили б інтересам обох з подружжя. Тому, шлюб необхідно розірвати.

         Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача.

         Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити.

         Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2007  року Центральним відділом РАГС Полтавського МУЮ, актовий запис № 449, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 17 грн.,  ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                 підпис                                     ОСОБА_3