Справа № 2-1656/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

15 січня 2010   року    Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого  Шиян В.М.

при секретарі   Терновій Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 02 грудня 2009 року звернувся з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.01.2006 року по 01.11.2009 року  в сумі 1429 грн. 43 коп. В поданій до суду посилався на те, що відповідачі за адресою: АДРЕСА_1 отримали послуги з теплопостачання, але за надані послуги не розрахувалися.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідачі  в судовому  засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі  є власниками квартири АДРЕСА_2  та   отримали послуги з   теплопостачання від позивача, однак за надані послуги своєчасно  та  в повному обсязі  не розраховувалися.  

Статтею 162  ЖК України   передбачено обов’язок відповідачів своєчасно вносити плату за  комунальні   послуги.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідачі покладені на них  обов’язки належним чином не виконували, за отримані послуги не сплачували.

За період з 01.01.2006 року по 01.11.2009 року відповідачі мають заборгованість в сумі 1429 грн. 43 коп.

Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності  зобов’язаний брати участь  у витратах на утримання спільного майна, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов’язаннями, пов’язаними із спільним майном.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь позивача заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1429  грн. 43 грн. відповідно до часток співвласників, тобто, з кожного по  476  грн. 48 коп., задовольнивши частково позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також  підлягає стягненню на корить держави державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 51 грн., а саме: з кожного в розмірі 17 грн.  Також підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ.

Керуючись ст.ст. 209, 213 – 215   ЦПК України, суд, -

        ВИРІШИВ:      

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь  Полтавського обласного комунального виробничого  підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 476 грн. 48 коп., 10 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а  всього стягнути 486 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь  Полтавського обласного комунального виробничого  підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 476 грн. 48 коп., 10 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а  всього стягнути 486 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь  Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 476 грн. 48 коп., 10 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а  всього стягнути 486 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави державне мито у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави державне мито у розмірі 17 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення  та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                             В.М.Шиян