Справа 1-48/2010 р.

категорія - кримінальна

В И Р О К

Іменем   України

19 лютого 2010 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бездідька В.М.,

при секретарі Тищенко О.М.

з участю прокурора Сухонос А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  ассірієць,  громадянина України, має середню  освіту, розлучений, не працюючий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,  раніше  судимий:

-18.10.1995 року Воронежським м/с  за ст.ст. 102, 446 ч. 2 п. а, 446 ч. 2 п. б,  446 ч. 2 п.в КК Росії до 12 років позбавлення волі;

-22.09.2008 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років  позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-05.12.2008 року Ніжинським  міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1  КК України до 1000 грн. штрафу

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ,-

в с т а н о в и в:

19 листопада 2009 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку 107 по вул. 1-го Травня в м. Прилуки, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилося два поліетиленові пакети жовтого та чорного кольору, в яких містилась подрібнена речовина рослинного походження з різким характерним запахом розчинника та пластикова пляшка об”ємом 2 л., яка на ѕ заповнена рідиною темного кольору з різким запахом розчинника, яку він. як наркотичну забрав з собою для власного використання.

Того ж дня близько 13 години, неподалік будинку 57 по вул. Миколаївська в м. Прилуки працівники міліції, за згодою ОСОБА_1  в присутності понятих, провели поверхневий огляд речей останнього, в ході якого, в пакеті, який останній тримав в руках, виявили та вилучили поліетиленові пакети жовтого та чорного кольору, в яких  містилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить наркотично-активний алкалоїд опію – морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 55,12 г. та 96,29 г., яку він зберігав для власного використання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та детально розповів про обставини вчиненого ним злочину – що 19.11.2009 року близько 11 год. 40 хв.  він йшов  в своїх справах неподалік від магазину „Фокстрот”  в центральному парку м. Прилуки. Біля однієї з лавок, які розміщені на території парку він помітив поліетиленовий пакет. Заглянувши до нього побачив, що там знаходяться два поліетиленові пакети чорного та жовтого кольору, в яких містилася речовина рослинного походження з різким запахом розчинника. Також в пакеті  була пластикова пляшка ємністю 2 л. на ѕ заповнена рідиною темного кольору і також мала різкий специфічний запах. Він зрозумів, що речовина рослинного походження є маковою соломою. Він  вирішив забрати дану речовину з собою, щоб потім використати для власних потреб без мети збуту, як наркотичну. Близько 13 години 20 хвилин він йшов в своїх справа по вул. Миколаївській. В цей час до нього підійшли працівники міліції та з його дозволу в присутності понятих провели поверхневий огляд його речей, в ході якого виявили в руках поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною – маковою соломою, який він зберігав для себе без мети збуту.

Учасники судового розгляду не заперечили щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються

Після цього суд, відповідно до ст. 299 КПК України, переконався, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та у них немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз”яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність підсудного в пред’явленому обвинуваченні повністю доведеною. Його дії  необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

  Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного суд визнає щире каяття.

 Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд  вбачає, як вчинення злочину повторно.

При обранні міри покарання суд враховує, ступінь тяжкості скоєного злочину, відношення підсудного до вчиненого – розкаяння, особу підсудного, раніше судимого,  посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив злочин в період іспитового строку. Тому суд вважає, що необхідним, достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нового злочину потрібно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України  і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького  міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2008 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання  у виді  позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки 1 (один) місяць.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2008 року  відносно засудженого виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу засудженому у виді підписки про невиїзд по місцю проживання – залишити без змін.

Речові докази –  висушена макова солома 55,12г та 96,29 г., пластикова пляшка об”ємом 2 л. на ѕ заповнена рідиною темного кольору, які знаходяться на зберіганні  в камері схову Прилуцького МВ УМВС – знищити.

Судові витрати в сумі 315 грн. 66 коп. за проведення судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Вирок  може бути  оскаржений  в Апеляційний  суд Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою  в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя                             В.М. Бездідько