№1-123/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 февраля 2010 года                               Днепровский районный суд г.Днепродзержинска

в составе:

председательствующего                       Гнездилова В.Е.

при секретаре                                         Полухиной А.О.

с участием прокурора                            Петропольской М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холост, не работающего, холостого,ранее не судимого,проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,-

            -по ст.185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ

18 ноября 2009 года, примерно в 18.30 часов, ОСОБА_1,имея умысел на похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель , пришел в магазин «АТБ-Маркет»,расположенный по ул.40 лет Победы,1 в г.Днепродзержинске.Реализуя свои преступные намерения ,находясь в помещении магазина ,воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает ,путем свободного доступа , похитил с прилавка бутылку ликера «Bayleys», стоимостью 126,99 гривен ,после чего направился к выходу из магазина . Преступные действия ОСОБА_1 были замечены охранником магазина ОСОБА_2,который задержал последнего , вследствии чего,ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб на сумму 126,99 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершения им 18 ноября 2009 года тайного похищения чужого имущества (кражи) .

Дело рассмотрено согласно требований ст.299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При  этом судом выяснено, правильно ли подсудимым ОСОБА_1 понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеется его расписка.

В связи с этим доказательства судом не исследовались, их оценка не производилась.

Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что преступление умышленное, не относится к категории тяжких, личность подсудимого ОСОБА_1, как ранее не судимого, признавшего свою вину, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, и считает, что исправление и перевоспитание  его может быть достигнуто и без изоляции от общества.

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 / восемьсот пятьдесят/ гривен.

            Вещественное доказательство – бутылку ликера «Bayleys», емкостью 0,5л - вернуть ООО «АТБ-Маркет»,маг. «Продукты -97».

    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области  в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.

                            Судья:                                                                        В.Е.Гнездилов