Справа № 2-375/2010 рік

     З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року

Ленінський районний суд м.Луганська в складі:

головуючого – судді Бугери О.В.

при секретарі – Тихенькій О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну  справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Луганської філії АТ «Райффайзен Банк «Аваль»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту,  в якому зазначив, що 24 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 014/0000/82/104678 про надання кредиту у розмірі 32 130,00 дол. США. Отримані кошти позичальник зобов’язався повернути до 23.04.2017 року та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 13,75% за перший рік користування кредитом.  

Кредитним договором визначено, що позичальник ОСОБА_1 зобов*язалась сплачувати  позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами в розмірі 1/120 частки від суми отриманого кредиту та проценти за фактичне користуання кредитними коштами.  

Позичальник ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором не виконує, кредит та нараховані проценти не сплачує, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість, яка, станом на 17 лютого 2010 року, складається з:  заборгованості за кредитними ресурсами в сумі 31 007,55 дол. США (екв. 248 134, 82 грн.), заборгованість за процентами – 11 308,32 дол. США (екв 90 493, 70 грн.), пені за  кредитом – 11 443,45 дол. США (екв. 91 575,06 грн.), пені за порушення строків сплати процентів за користуванням кредитом – 16 045, 67 дол. США (екв. 128 403, 87), а всього загальна сума заборгованості складає 69 804,99 дол. США, яка за курсом НБУ становить 558 607 гривень 45 копійок.

Банком неодноразово направлялись листи до позичальника та поручителя з вимогою про виконання зобов’язань  за кредитним договором, але до теперішнього часу заборгованість не погашена. Тому позивач вимушений звернутись до суду з проханням постановити по справі рішення, яким стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 558 607 гривень 45 копійок, а також просили стягнути з відповідачів суму судових витрат державне мито 1 700 гривень, та суму витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30,00 гривень, сплачених позивачем при подачі позову до суду.  

Представник позивача до початку розгляду справи свої позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 69.804,99 доларів США, що за курсом НБУ становить 558.607 гривень 45 копійок, а також судові витрати.

 В судове засідання представник не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності,  просив уточнені вимоги задовольнити та не заперечував проти розгляду справи заочно.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про дату слухання справи був своєчасно, належним чином повідомлений судом, заперечень по суті позову до суду не надавав.

 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені докази по справі,  вважає позов обґрунтованим та  таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Судом встановлено, що  24 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 014/0000/82/104678 про надання кредиту. Було визначено суму кредиту – 32 130,00 дол. США. Отримані кошти позичальник ОСОБА_1   зобов’язався повернути до 23.04.2017 року та сплатити відсотки за користування кредитом.

    Кредитним договором визначено, що позичальник ОСОБА_1 зобов*язався сплачувати  позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами в розмірі 1/120 частки від суми отриманого кредиту та проценти за фактичне користуання кредитними коштами.  

Позичальник ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором не виконує, кредит та нараховані проценти не сплачує, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість, яка, станом на 17 лютого 2010 року, складається з:  заборгованості за кредитними ресурсами в сумі 31 007,55 дол. США (екв. 248 134, 82 грн.), заборгованість за процентами – 11 308,32 дол. США (екв 90 493, 70 грн.), пені за  кредитом – 11 443,45 дол. США (екв. 91 575,06 грн.), пені за порушення строків сплати процентів за користуванням кредитом – 16 045, 67 дол. США (екв. 128 403, 87), а всього загальна сума заборгованості складає 69 804,99 дол. США, яка за курсом НБУ становить 558 607 гривень 45 копійок.

Банком неодноразово направлялись листи на адресу позичальника та поручителя з вимогою про виконання зобов’язань  за кредитним договором, що підтверджується копіями зворотніх повідомлень, але до теперішнього часу заборгованість не погашена. Тому позивач вимушений звернутись до суду з проханням постановити по справі рішення, яким стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості по кредитному договору та судових витрат.  

Згідно п. 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов’язується  щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 416 грн. 66 коп.

Відповідно до пункту 1.4 Кредитного договору Позичальник сплачує відсотки за користування кредитними ресурсами у розмірі 13,75% річних.

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань, передбачених договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання  повинні виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

        Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні  встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим   для виконання сторонами.

Вказані обставини підтверджуються представленими доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту.

            Також підлягають  стягненню з відповідача  на користь  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Луганської філії АТ «Райффайзен Банк «Аваль»   витрати по сплаті  судового збору  в сумі  1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України,  ст.ст. 525, 526, 530, 554, 623, 629, 1054 ЦК    України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Луганської філії АТ «Райффайзен Банк «Аваль»  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Луганської філії АТ «Райффайзен Банк «Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 558 607 гривень 45 копійки,   витрати пов’язані  зі сплатою судового збору в сумі 1700 гривень 00 копійок та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а всього стягнути 560337 /п*ятсот шістдесят триста тридцять сім тисяч/ гривень 45 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя                                     О.В.Бугера