БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/428/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р.                                                           м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай), що розташована на території Борзнянської міської ради Чернігівської області, згідно списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, що включені в додаток №1 до Державного акта на право колективної власності КСП «Авангард» серії НОМЕР_1 по Борзнянській міській раді за №516 на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що після її померлої баби ОСОБА_2 спадщину спочатку прийняв син ОСОБА_3 (її дядько), після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 2006 року майно успадкувала рідна сестра ОСОБА_4 (її мати), а вона прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері. Однак, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) в зв`язку з неотриманням ОСОБА_2 при житті відповідного земельного сертифіката.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач Борзнянська міська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника та не заперечує проти позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 , яка була зареєстрована й проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 ; заповіту при житті не складала. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР) її син ОСОБА_3 (дядько позивачки по справі) як спадкоємець першої черги за законом (ст.529 ЦК УРСР). Останній також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не склавши при житті заповіту, й після нього спадкоємцем другої черги за законом (ст.1262 ЦК України) є рідна сестра ОСОБА_4 (мати позивачки), яка прийняла спадщину та успадкувала частину майна. ОСОБА_4 також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 квітня 2010 року й спадщину після неї прийняла як спадкоємець першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) дочка ОСОБА_1 (позивачка по справі), інші спадкоємці на спадкове майно не претендують (чоловік спадкодавиці ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 як спадкоємці однієї черговості у встановлений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини). Відтак, ОСОБА_1 має право на успадкування майна померлої баби ОСОБА_2

Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, одруження, розірвання шлюбу, смерть, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, довідкою про укладення шлюбу Омутинського відділу РАЦС управління РАЦС Тюменської області №126 від 26.05.2011р., довідками Борзнянської міської ради №2433, 2434 від 17.04.2019р., копією свідоцтва про право на спадщину за законом Борзнянської районної державної нотаріальної контори від 10.03.2009р., довідкою Борзнянської районної державної нотаріальної контори №540 від 25.04.2019р., копією спадкової справи приватного нотаріуса Борзнянського районного нотаріального округу Хайлука О.В. №43/2010р до майна померлої ОСОБА_4

30 листопада 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству «Авангард» м. Борзна Чернігівської області було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 . Баба позивачки ОСОБА_2 була включена до списку громадян-членів КСП «Авангард», що мають право на земельну частку (пай), який додається до вказаного Державного акта (позиція 516), але земельного сертифіката за життя не отримала, що підтверджуються копією Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Авангард» зі списком осіб, довідкою відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 12.04.2019р.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з керівними роз`ясненнями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р., член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , хоча й була включена до списку громадян-членів КСП «Авангард», але померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто її цивільна правоздатність припинилась до видачі даному сільгосппідприємству Державного акта на право колективної власності на землю, який датований 30 листопада 1995 року.

До складу ж спадщини можуть входити лише ті права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, зважаючи на вказані обставини, баба позивачки ОСОБА_2 не відноситься до категорії осіб, які з огляду на положення Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995р. набули право на земельну частку (пай) із земель КСП «Авангард», в зв`язку з чим, таке право не входить до складу спадщини померлої ОСОБА_2 й, відповідно, не може бути успадковане позивачкою.

Визнання ж позову Борзнянською міською радою суд у відповідності до ст.206 ЦПК України не може прийняти до уваги, оскільки воно суперечить вищенаведеним положенням законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_1 є необгрунтованими і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.1216-1223, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р., ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування – відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи – через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець