Судове рішення #7902655

                                          В И Р О К                                                         справа № 1-7/2010

                             І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    22 лютого 2010 року Середино- Будський районний суд Сумської області

                в складі: головуючого-судді       Банчукової В.І.

                               при секретарі                 Артеменко В.П.

                               з участю прокурора       Тверитінова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.С-Буді кримінальну справу за обвинуваченням                                    ОСОБА_1 ,

                                                                 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

                                                                 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Сумської

                                                                 області , українця , громадянина України ,                                

                                                                 освіта неповна середня, не одруженого ,  

                                                                 непрацюючого , раніше судимого :

                                                                 07 жовтня 2009 року за ст.185 ч.3 , ч.2 ст.15, ст.185

                                                                 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

за ст.185 ч.3 , 357 ч.2 КК України ,

                                       В С Т А Н О В И В :

    В період з 3 березня по 5 березня 2009 року ОСОБА_1 знаходився у гостях в с. Рудня С-Будського району у своєї тітки  ОСОБА_2. Узнавши від ОСОБА_2, що в центрі села знаходиться адміністративне приміщення СТОВ «Надія» та усвідомлюючи , що там може знаходитися  готівка та інші цінності ОСОБА_1 вирішив скоїти їх крадіжку . З цією метою він 5 березня 2009 року , близько 20:30 , взяв у ОСОБА_2 з сараю невеликий металевий лом , з яким прийшов до приміщення контори СТОВ «Надія» в с.Рудня С-Будського району. Обійшовши приміщення контори

та переконавшись , що його ніхто не бачив , ОСОБА_1 побачив в одному з вікон відкриту кватирку. З метою скоєння крадіжки ОСОБА_1 через незаперту кватирку у вікні кабінету бухгалтерії СТОВ «Надія» проник  у середину бухгалтерії та став оглядати ящики письмових столів . Не знайшовши грошей він став по черзі , за допомогою лому , який взяв з собою та знайдених в кабінеті молотка та цвяху , зламав замки на всіх сейфах в бухгалтерії . В сейфі касира СТОВ «Надія» ОСОБА_1 знайшов  паперовий згорток , в якому знаходилася готівка в сумі 1824 грн., а також рядом зі згортком знаходилася картка поповнення рахунку оператора мобільного зв’язку «Київстар» , вартістю 25 грн., які він забрав себе , а всього на загальну суму 1849 грн. Також в цьому сейфі ОСОБА_1 в картонній коробці  знайшов гербову печатку СТОВ «Надія» , яка є особливо важливою печаткою для підприємства , так як вона використовується  для посвідчення фактів , які мають юридичне значення , а її відсутність частково порушує нормальну роботу підприємства  , що виражається в неможливості здійснювати фінансово-господарські операції , видавати довідки , яку він також забрав собі. З викраденим ОСОБА_1 також через кватирку виліз на вулицю та пішки пішов в напрямку м.С-Буда , де по дорозі викинув викрадену печатку. Викрадені гроші він частково витратив на свої потреби , а суму яка залишилася у нього була вилучена та повернута в СТОВ «Надія».

    Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 3 березня 2009 року він гостював у своєї тітки ОСОБА_2 в с.Рудня  С-будського району . 5 березня він вирішив їхати додому , але грошей у нього не було. Тоді в нього виникла думка проникнути в приміщення контори СТОВ «Надія» , пошукати гроші.

    Близько 21 години він прийшов до контори, через незакрите вікно проник всередину .За допомогою металевого лому зламав замок на сейфі , знайшов у пакунку гроші, які забрав собі. Також він побачив там коробку , в якій лежала печатка . Коробочку з печаткою теж забрав з собою, печатку потім викинув.

    В скоєнні злочину щиро розкаюється.

    Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України , так як він скоїв крадіжку чужого майна з  проникненням в приміщення ; а також за ст.357 ч.2 КК України, так як він скоїв крадіжку гербової печатки підприємства , що спричинило порушення роботи підприємства.

    При визначенні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину і особу підсудного.

    ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєнні злочину , що є пом’якшуючою обставиною.

    Вироком Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області від 7 жовтня 2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.185 ч.3 , ч.2 ст.15 ст.185 ч.3 КК України до трьох років 1 місяця позбавлення волі. Згідно довідки він відбуває покарання у Шосткінській виправній колонії.

    На підставі с т.70 ч.4 КК України  в строк відбування покарання треба зарахувати покарання відбуте за вироком Ніжинського міськрайсуду  від 7 жовтня 2009 року, шляхом часткового складання, а саме: 1 рік  позбавлення волі .

    Керуючись ст.323, 324 КПК України , суд-

                                                З А С У Д И В :

    ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.3, 357 ч.2 КК України і призначити покарання за цими статтями :

за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі ;

за ст.357 ч.2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі .

    На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим остаточно призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

    На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбування 4 роки позбавлення волі.

    В строк відбування покарання зарахувати покарання відбуте за вироком Ніжинського міськрайсуду від 7 жовтня 2009 року.

    Запобіжний захід залишити – тримання під вартою.

    Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової експертизи 281 грн.50 коп.

    Грошові кошти в сумі 1728 грн.83 коп., які зберігаються в СТОВ «Надія» , передати останньому для використання за призначенням.

    Газова запальничка та молоток , які знаходяться в камері речових доказів                       С-Будського РВ ГУМВС – знищити .

           Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

           

                      Суддя С-Будського

                        районного суду                                                       ОСОБА_3.                                                                                

  • Номер: 11-п/787/1/2016
  • Опис: кримінальна справа стосовно Галанджовського Ярослава Петровича за п.2,п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/2010
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Банчукова Віра Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 11-п/787/13/2016
  • Опис: кримінальна справа стосовно Галанджовського Ярослава Петровича за п.2, п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/2010
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Банчукова Віра Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 11.02.2016
  • Номер: 11-п/787/38/2016
  • Опис: кримінальна справа стосовно Галанджовського Ярослава Петровича про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/2010
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Банчукова Віра Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2016
  • Дата етапу: 17.06.2016
  • Номер: 11-п/787/62/2016
  • Опис: заява Галанджовського Ярослава Петровича про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/2010
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Банчукова Віра Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2016
  • Дата етапу: 06.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація