П Р И Г О В О Р                                1-72/20010

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

12 февраля 2010 года Суд Советского района города Макеевки Донецкой области

В составе: председательствующего:              ТРИПУТИНОЙ Т.Н.

                   при секретаре:                               РЫБАЛКО Ю.Н.

                  с участием прокурора                    МАРКИНОЙ Ю.В.              

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Ханженково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Ставропольского края, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего ОП шахта им. Бажанова ГП «Макеевуголь», участок ПР-2, горнорабочий подземный, не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 262 ч. 1, 263 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, не женатого, работающего ОП шахта Северная ГП «Макеевуголь», участок 1, машинист подземных установок, не судимого,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_9,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 в нарушение требований Положения о разрешительной системе, утвержденного Постановлением Кабмина Украины  от 12.10.1992 года и Инструкции «О порядке изготовления, хранения, перевозки использования огнестрельного пневматического и холодного оружия, приспособлений отечественного производства для отстрела патронов снаряженных резиновыми и аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатым материалам», утвержденной приказом Министерства внутренних дел Украины № 622 от 21.08.1998 года совершил ряд преступлений на территории Советского района города Макеевки при следующих обстоятельствах.

Примерно 29 августа 2007 года в неустановленное следствием время, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по улице Тихой поселка Кирова в Советском районе города Макеевки, встретил двух ранее неизвестных ему молодых людей, один из которых, а именно несовершеннолетний ОСОБА_3 нес на плече обрез охотничьего ружья.

Подсудимый ОСОБА_1 реализуя внезапно возникший умысел на похищение обреза охотничьего ружья, не имея предусмотренного законом  разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, схватил обрез охотничьего ружья за ствол и рывком отобрал его у несовершеннолетнего ОСОБА_3 после чего с места совершения преступления скрылся.

Продолжая преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1 29 августа 2007 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно, не имея предусмотренного законом разрешения, носил при себе обрез охотничьего ружья  от места его похищения до места своего жительства по адресу: город Макеевка-40, улица Пархоменко, дом 88, где спрятал его в комнате в ящике дивана и незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения с целью последующего сбыта.

В ноябре 2007 года, в неустановленное следствием время, подсудимый ОСОБА_1 по ранее указанному месту своего жительства, действуя умышленно с целью сбыта противоправно, из корыстных побуждений, в нарушение установленного порядка, не имея предусмотренного законом разрешения, сбыл подсудимому ОСОБА_2 вышеуказанный обрез охотничьего ружья.

Подсудимый ОСОБА_2 в нарушение требований Положения о разрешительной системе, утвержденного Постановлением Кабмина Украины  от 12.10.1992 года и Инструкции «О порядке изготовления, хранения, перевозки использования огнестрельного пневматического и холодного оружия, приспособлений отечественного производства для отстрела патронов снаряженных резиновыми и аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатым материалам», утвержденной приказом Министерства внутренних дел Украины № 622 от 21.08.1998 года, находясь по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, получил от последнего для использования в домашнем интерьере, т.е. незаконно, противоправно, без предусмотренного законом разрешения приобрел обрез охотничьего ружья № С 78839, который незаконно перенес к себе домой по адресу: город Макеевка-40, улица Пушкина, дом 9.

Находясь по месту своего жительства подсудимый ОСОБА_2 с целью ремонта обреза охотничьего ружья, устранения дефектов и повреждений, налаживая нормального функционирования его частей и механизмов, на стволе ружья подравнял точильным камнем неровные края дула, снаружи почистил наждачной бумагой ствол и ложе приклада и таким образом без предусмотренного законом разрешения произвел ремонт огнестрельного оружия, которое повесил на ковре в спальной комнате и умышленно, без предусмотренного законом разрешения хранил.

По прошествии примерно двух дней, в неустановленный следствием день и время, обрез охотничьего ружья подсудимый ОСОБА_2 через ОСОБА_4 вернул подсудимому ОСОБА_1, который действуя умышленно, противоправно, незаконно хранил у себя дома в ящике дивана без предусмотренного законом разрешения.

12 мая 2009 года примерно в 13 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь примерно в 15 метрах от полуразрушенного здания, расположенного по улице Мичурина поселка Кирова Советского района города Макеевки при проведении согласованной и утвержденной оперативной закупки огнестрельного оружия, незаконно сбыл ОСОБА_5 за 150 гр. обрез охотничьего ружья № С 79839, который по заключению баллистической экспертизы является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, обрезом, изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели ЗК № 79839 1951 года выпуска изготовленного заводским способом, путем укорочения ствола достаточной длины 395 мм. Данный  обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Подсудимый  ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что поздно вечером 29.08.2007 года он был в нетрезвом состоянии и на улице встретил двух несовершеннолетних ребят, как теперь ему известно один из них это ОСОБА_3. У ОСОБА_3 в руках был какой-то предмет, а у другого парня сумка. Он забрал у ОСОБА_3 этот предмет, который был завернут в тряпку, и увидел, что это обрез ружья. Он принес ружье домой и решил продать его. Вначале примерно в ноябре 2007 года он отдал ружье ОСОБА_2, который собирался купить его, но денег ОСОБА_2 ему не отдал, и через несколько дней вернул ему обрез. ОСОБА_2 почистил обрез, отремонтировал его. Этот обрез он спрятал у себя дома в ящике дивана и хранил его. В мае 2009 года к нему обратились люди и он решил продать обрез, т.к. у него были материальные затруднения. 12.05.2009 года он продал обрез за 150 гр. ОСОБА_6 сразу задержали работники милиции, изъяли деньги на которых под специальной лампой была видна надпись «опер.закупка у ОСОБА_1».

Подсудимый  ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что  в ноябре 2007 года он у знакомого ОСОБА_1 решил купить обрез для того, чтобы повесить его в комнате на ковре. Он взял у него обрез, почистил его, выполнил некоторые ремонтные работы, но потом ему не разрешила мать, чтобы обрез находилось дома и он вернул его ОСОБА_1. Деньги он ОСОБА_1 не давал.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, признавая свою вину в совершенных преступлениях полностью, не настаивали на исследовании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Никто из участников процесса также не оспаривали фактических обстоятельств дела. Суд признал, что сомнений в истинности фактических обстоятельств дела нет и нецелесообразно исследование этих доказательств. При этом суд считает необходимым исследовать доказательства в виде материалов оперативной закупки, заключений баллистических и химических экспертиз.

Постановлением суда Советского района города Макеевки от 12 февраля 2010 года уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 263 ч. 1 УК Украины прекращено с применением к нему мер воспитательного характера в виде передачи под надзор матери – ОСОБА_7.

Постановлением о проведении оперативной закупки огнестрельного оружия, актом пометки денежных средств для проведения оперативной закупки оружия (л.д. 5-6), актом осмотра покупателя, протоколом осмотра от 12.05.2009 года (л.д. 7-9,10) подтверждено, что 12.05.2009 года была проведена оперативная закупка огнестрельного оружия у ОСОБА_1 при этом у ОСОБА_5 был изъят пакет с обрезом охотничьего ружья.(л.д. 11, 13-18) При осмотре ОСОБА_1 у него были изъяты денежные купюры на которых под ультрафиолетовой лампой просвечивается надпись «опер закупки у ОСОБА_1». (л.д. 20-21)

Заключением  судебно-баллистической экспертизы установлено, что обрез ружья №С 79839, изъятый 12.05.2009 года у ОСОБА_5, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, обрезом, изготовленным самодельным способом, из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели ЗК, №С 79839, 1951 года выпуска, изготовленного заводским способом, путем укорочения ствола до остаточной длины 395 мм. Данный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

В конструкцию представленного оружия внесено следующее конструктивное изменение: укорочен ствол до остаточной длины 395 мм.

Ствол, ствольная коробка, рычаг затвора, приклад, цевье имеют одинаковый заводской номер «С 79839», т.е. являются частями одного экземпляра оружия и замене не подвергались. Следов замены остальных съемных деталей и механизмов представленного обреза ружья, которые не имеют заводского номера, не выявлено.

(л.д.  44-46,167-169)

Заключением судебно-химической экспертизы установлено, что на поверхности представленных банкнот: достоинством 20 гр. (5штук), 10 гр. (5 штук) с лицевой и оборотной сторон имеются наслоения специального химического вещества.

На поверхности представленных ватных тампонов (смывы с рук гр.ОСОБА_1Г.) обнаружены наслоения специального химического вещества.

Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеуказанных банкнот и наслоения вещества, обнаруженные на поверхности ватных тампонов имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального вещества (вещество, нанесенное на поверхность фрагмента листа бумаги)

На поверхности представленных банкнот достоинством 20 гр. (5штук), 10 гр. (5 штук) с оборотной сторон имеются наслоения специального химического вещества в виде надписи «оперативная закупка у ОСОБА_1».

(л.д. 34-38)

Таким образом, в ходе досудебного следствия и в судебном заседании установлено, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 262 ч. 1 УК Украины, т.к. он совершил похищение огнестрельного оружия.

Также правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 1 УК Украины, т.к. он  без предусмотренного законом разрешения незаконно носил, хранил и сбыл огнестрельное оружие.

Действия подсудимого ОСОБА_2 также правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 263 ч. 1 УК Украины, т.к. он без предусмотренного законом разрешения незаконно приобрел, носил, хранил и ремонтировал огнестрельное оружие.

Суд считает необходимым в качестве судебных расходов в порядке ст. 92 ч. 2 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_1 334,62 гр. за проведенную химическую экспертизу, 535,68 гр. и 535,39 гр. за проведенные баллистические экспертизы в пользу НИЭКЦ МВД Украины в Донецкой области, т.к. эти затраты подтверждены актами выполненных работ . ( л.д……)

Денежные средства в сумме 150 гр., находящиеся на хранении Финчасти Макеевского ГУ, подлежат изъятию в доход государства, как добытые преступным путем.

При избрании меры наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личности подсудимых, которые преступления совершили впервые, в содеянном раскаялись, способствовали установлению истины по делу, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оба работают в угольной промышленности на подземных работах, подсудимый ОСОБА_2 19.07.2009 года получил производственную травму позвоночника и до настоящего времени находится на больничном листе, суд приходит к выводу об избрании в отношении подсудимых  меры наказания не связанной с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным и назначить наказания по ст. 262 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года, по ст.  263 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения более мягкого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 года.

ОСОБА_2  признать виновным и назначить наказания по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 75, 76 УК Украины осужденных  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год каждого, обязав осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без ведома органов уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, осужденного ОСОБА_2 обязать не выезжать за пределы Украины без ведома органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в качестве судебных затрат в пользу НИЭКЦ МВД Украины в Донецкой области 334,62 гр. за проведенную химическую экспертизу, взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно 1071,07 гр. за проведенные баллистические экспертизы.

Денежные средства в сумме 150 гр., находящиеся на хранении в финчасти Макеевского ГУ, передать в доход государства, как добытые преступным путем.

Вещественные доказательства:  обрез охотничьего ружья 16 калибра, тампоны со смывами, находящиеся на хранении в Советском РО, - уничтожить.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через данный суд в течении 15 суток со дня оглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: