Справа№ 2-579

2010 року

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И  

02 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Луганська  у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за послуги теплозабезпечення,  -

                        ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що ЛМКП «Теплокомуненерго»  постачало теплову енергію в квартиру  відповідачів. Відповідачі надані послуги опалення та гарячого водопостачання в займаному ними житловому приміщенні здійснювали не своєчасно, та не в повному обсязі,  у зв’язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.07.1996 року по 01.10.2009 року за фактично спожиті послуги у розмірі 8056 гривень 26 копійки. Відповідно до ст. 67 ЖК України до комунальних послуг відноситься тепло забезпечення. Споживач послуг зобов’язаний щомісяця оплачувати комунальні послуги, як це передбачено ст. 68 ЖК України. Просить стягнути з відповідачів на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» заборгованість, а також витрати пов’язані із сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.  Суду пояснила, що фактично між підприємством та відповідачами виникли зобов’язання, факт цього підтверджений відкритим особовим рахунком та наявною оплатою послуг, остання оплата суми була здійснена в 2007 році та на той момент  погашена повністю, подала суду на підтвердження зазначених обставин витяг із особового  рахунку. Також зазначила, що у них є договір із відповідною комунальною установою, на балансі якої знаходиться будинок в якому мешкають відповідачі,  саме комунальний заклад повинен укладати договір за бажанням відповідачів.

            У судове засідання з*явилась також відповідач ОСОБА_1, яка надала відповідні пояснення. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали відповідні заяви, у яких просять справу розглядати за їх відсутності.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача  ОСОБА_1, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.                         Стаття 67, 68 ЖК України передбачає, що  плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

    Як встановлено у судовому засіданні, позивач є об’єктом спільної власності територіальних громад області, управління яким здійснює Луганська обласна рада згідно рішення Луганської обласної ради від 21.08.2003 р. №9/31. Позивач здійснює свою господарську діяльність і постачає енергію в квартиру відповідача.

Як вбачається із наданої довідки ОСББ «Євросервіс - Луганськ» №268  відповідачі мешкають в квартирі за адресою м.Луганськ вул. Шевченко, 4/345.

Відповідно до наданої зворотної відомості за вказаною адресою на підприємстві позивача відкрито особовий рахунок №307976544 на ім’я  відповідача ОСОБА_2, оплата за надані послуги  опалення та гарячого водопостачання здійснюється не своєчасно та не в повному обсязі. Станом на день подачі позову заборгованість за послуги складала 8056 гривня 26 копійки /а.с. 5/.   Тобто, як вбачається з витягу з особового рахунку, відповідач проводив оплату послуг, але не регулярно, тобто фактично між сторонами існували договірні стосунки.  Зазначена сума заборгованості утворилась в період з 01.07.1996 року по 01.10.2009 року, тобто позов заявлений в межах строку позовної давності.

    Також на користь держави з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., а також на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» витрати по оплаті  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  згідно вимог ст.88 ЦПК України, солідарно з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88,  212-215 ЦПК України, ст. ст.  509, 525,  526  ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України , Законом  України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.04.2004 № 1875-ІV, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-ІV, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ЛМКП «Теплокомуненерго»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за послуги теплозабезпечення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь ЛМКП  «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги опалення за період з  01.01.2007 року по 01.10.2009 року в межах строку позовної давності у розмірі 5103 гривні 81 копійки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього 5133 /п'ять тисяч сто тридцять три/ гривні 81 копійки в солідарному порядку. Надати розстрочку на 3 роки суми заборгованості з виплатою  по 141 грн. 77 копійок щомісячно.

В іншій частині вимог відмовити у зв’язку із пропуском строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн солідарно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського района м.Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: суддя                                                                            О.В.БУГЕРА