ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/709/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючої судді: Морської Г.М.,

       розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Садар-М" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових  повідомлень – рішень,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Садар-М" (далі - позивач)   звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 18.01.2019 р. №0000091422 про застосування штрафних санкцій у сумі 170, 00 грн. та №0000081422 про збільшення суми грошового зобов`язання в розмірі 22 787 258,60 грн.

Ухвалою від 10.04.2019 р. у справі відкрите загальне позовне провадження,  судове засідання призначене на 03.05.2019 р.

03.05.2019 р. за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладене на 15.05.2019 р.

15.05.2019 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 540/490/19. Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ "Садар-М" звернулося до суду із позовом до ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (справа № 540/490/19) про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов`язання вчинити певні дії. У зв`язку з чим рішення по справі №540/490/19 може вплинути на рішення у даній справі. Дане клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечує проти зупинення провадження по справі,  просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд розглядає клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.  

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 р. відкрите загальне позовне провадження у справі № 540/490/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Садар-М" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.06.2018 року № 298/21-22-08-01-20 про анулювання реєстрації позивача як платника податку на додану вартість;

- зобов`язати відновити в реєстрі платників податку на додану вартість запис про реєстрацію позивача.

Суд відмічає, що предметом розгляду справи № 540/709/19 є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.01.2019 р. №0000091422 про застосування штрафних санкцій у сумі 170, 00 грн. та №0000081422 про збільшення суми грошового зобов`язання в розмірі 22 787 258,60 грн., які прийняті у зв`язку анулюванням реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Садар- М".

Рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Садар-М" від 22.06.2018 року № 298/21-22-08-01-20 оскаржується позивачем в справі №540/490/19.

Отже, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №540/490/19.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема,  в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 540/490/19.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалила:

Задовольнити клопотання ТОВ "Садар-М" про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у адміністративній справі за ппозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Садар-М" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі   про визнання протиправними та скасування податкових  повідомлень – рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 540/490/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення,  при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.          

Суддя                                                                                                                              Морська Г.М.