Копія:     Справа № 2-3524, 2009 рік

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 грудня 2009 року  Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

при секретарі –     Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом  Кредитної спілки «Ольвія»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за цим договором,  ціна позову 10443 грн. 63 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Ольвія», яка є юридичною особою, звернулась до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 25 березня 2009 року із відповідачкою ОСОБА_1 уклали Договір  № 108/09 (в подальшому Договір) про надання кредиту в сумі 6500 грн. терміном на 18 місяців під 50 % річних. Кредитною спілкою всі умови договору виконані, а відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов Договору не сплачує  кредит і відсотків. Станом на грудень 2009 року заборгованість складає  10443 грн. 63 коп., з яких 6316 грн. 35 коп. – заборгованість за кредитом, 4127 грн. 28 коп. – не сплачені відсотки. Добровільно відповідачка ОСОБА_1  розрахуватись не бажає. Невиконання відповідачкою умов договору кредиту спонукають позивача вимагати також і  дострокового розірвання даного договору.  

Крім того, 25 березня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким останній взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язанням ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 108/09 від 25 березня 2009 року. Однак відповідач ОСОБА_2, як поручитель не виконує своїх обов’язків.

Представник позивача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні підтримала позов повністю, просила стягнути з відповідачів в рівних частинах на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі по 10443 грн. 63 коп., а також стягнути з відповідачів в рівних частинах понесені позивачем судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю,  пояснила, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, вона не заперечує; доказів, які бажала би подати суду – не має; розраховану позивачем суму заборгованості не оспорювала. Просила постановити рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення «Укрпошти»; проте заперечень проти позову, а також розміру кредитної заборгованості від нього не надходило.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Кредитного договору № 108/09 від 25 березня 2009 року укладеного між Кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_1, остання отримала кредит на споживчі цілі в сумі 6500 грн. із процентною ставкою 50 відсотків річних. За цим договором відповідачка зобов’язалася своєчасно сплачувати кредит та відсотки за ним. Відповідно до Графіку розрахунків по Договору позивачка повинна щомісяця сплачувати кредит та проценти з 25 березня 2009 року по 25 вересня 2010 року.

Відповідно п.8 Кредитного Договору він діє до повного виконання відповідачкою зобов’язань по договором. Відповідачка своїх зобов’язань не виконала.

Також встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 25 березня 2009 року укладався Договір поруки № 108/09. За цим договором ОСОБА_2 як поручитель  боржника ОСОБА_1, погодився із тим, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, він і ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед спілкою за виконання боргових зобов’язань в повному обсязі відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України.

Позивачем пропонувалося ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно повернути суму заборгованості, про що свідчать листи  вих. № № 103/кс, 104/кс від 24 серпня 2009 року, однак позитивних результатів це не дало.

Таким чином, визнання відповідачкою ОСОБА_1 позову не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення,  тому суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Ольвія» законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст.  526,  549-551, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12 Закону України “Про кредитні спілки”, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. В силу ст. 651 ЦК України слід розірвати Кредитний договір № 108/09 від 25 березня 2009 року, що був укладений  між позивачем  та відповідачкою ОСОБА_1 Слід також стягнути з відповідачів в рівних частинах заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом, зокрема по 5221 грн. 82 коп. з кожного.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Кредитної спілки «Ольвія» слід також стягнути в рівних частинах понесені позивачем, документально підтверджені, судові витрати, зокрема по 112 грн. 22 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати Кредитний договір № 108/09 від 25 березня 2009 року укладений між Кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ольвія» р/р 26500301181693, МФО 326449 філія відділення Промінвестбанк м. Первомайськ, код ЄДРПОУ 35307864 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 108/09 від 25 березня 2009 року по 5221 (п’ять тисяч двісті двадцять одній) грн. 82 коп. з кожного; на відшкодування сплачених судових витрат по 112 (сто дванадцять) грн. 22 коп. з кожного, а всього: 5334 (п’ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я  :  підпис

Копія вірна: С У Д Д Я: