Дело №1-251/2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

13 января 2010 года             Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего - судьи Шурупова В.В.

при секретаре -                 Гниздовской А.М., Селезневе А.В., Бальжик Е.И.

с участием прокурора -     Фарины С.В.,

                  защитника -    ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и до задержания проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

- 24.12.2008 года Хотинским районным судом Черновицкой области по ч.1 ст.307 УК Украины к трем годам лишения свободы, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины и освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком на два года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, будучи судимым 24.12.2008 года по приговору Хотинского районного суда Черновицкой области в соответствии с ч.1 ст.307 УК Украины, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В 2008 году, более точной даты и времени следствием не установлено, подсудимый ОСОБА_2, находясь на одной из улиц города Хотин Черновицкой области, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, сорвал листья дикорастущей конопли и часть указанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуану) в двух газетных свертках стал незаконно хранить в своей сумке для последующего личного употребления без цели сбыта.

После чего, 06.08.2009 года, подсудимый ОСОБА_2, незаконно приобретенное и хранившееся при нем указанное наркотическое средство, незаконно перевез из города Хотин Черновицкой области в город Одессу, где в тот же день примерно в 14:00 часов, возле дома 68 по улице Днепропетровская дорога в городе Одессе, был задержан работниками милиции и у него было обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), являющееся согласно выводам химико-биологической экспертизы особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 12,86 грамм.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению и доказательства, имеющиеся в деле, не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершенных им преступлений.

Кроме того, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершенном им преступлении, фактические обстоятельства которого как подсудимым, так и никем из участников процесса не оспариваются, объективно и полностью подтверждаются содержащимися в деле доказательствами, исследование которых не производилось в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.

При этом суд, выяснив правильность понимания участниками судебного разбирательства содержания указанных обстоятельств и разъяснив им невозможность и отсутствие у них права оспаривания этих обстоятельств дела в апелляционном порядке, удостоверился в добровольности и истинности их позиции.

С учетом приведенных обстоятельств, судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия в соответствии с ч.2 ст.309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание то, что инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести и совершено им в период испытания по приговору Хотинского районного суда Черновицкой области от 24.12.2008 года, а также судом учитывается семейное положение и состояние здоровья подсудимого (л.д.57-58, 81-83, 84, 85), его личность – ранее судим (л.д.72, 74-75), положительно характеризуется по месту постоянного жительства и регистрации (л.д.77-78, 80).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит его чистосердечное раскаяние, а обстоятельств же, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Исходя из того, что в соответствии с ч.2 ст.75, ч.3 ст.78 УК Украины совершение в период испытательного срока нового преступления является основанием для направления осужденного для отбывания назначенного наказания, суд при назначении наказания по настоящему делу, лишен возможности применить повторно к подсудимому ОСОБА_2 освобождение от отбывания наказания с испытанием, поскольку ранее возложенное на него судом испытание им не выполнено и условия освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору Хотинского районного суда Черновицкой области от 24.12.2008 года нарушены.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить окончательное наказание подсудимому ОСОБА_2 по правилам, предусмотренным ст.ст.71, 72 УК Украины, поскольку вышеописанное преступление совершено им в период испытательного срока по указанному выше предыдущему приговору.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года №7 «О практике назначения судами уголовного наказания», с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №8 от 12.06.2009 года.

В связи с изложенным, при определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2, суд обосновано приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, а его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Помимо этого, на основании ст.71 УК Украины, с учетом совершения подсудимым     ОСОБА_2 нового преступления в период освобождения от отбывания наказания с испытанием по предыдущему приговору Хотинского районного суда Черновицкой области от 24.12.2008 года, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания данному подсудимому присоединить к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, частично не отбытое им наказание по предыдущему приговору.

Вещественные доказательства по делу – два бумажных свертка с наркотическим средством, общей массой 12,16 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (л.д.52-53, квитанция 000479), - надлежит уничтожить.

Судебные издержки по делу за проведение экспертного исследования в сумме 345,18 гривен (л.д.47), – подлежат взысканию в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Одесской области с подсудимого ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст.321 - 343 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.71 УК Украины при назначении наказания по совокупности приговоров, к новому назначенному наказанию осужденному ОСОБА_2 присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Хотинского районного суда Черновицкой области от 24.12.2008 года в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей в ОСИ города Одессы УГДУИН в Одесской области.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 08.08.2009 года.

Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу – два бумажных свертка с наркотическим средством, общей массой 12,16 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (квитанция 000479), - уничтожить.

На основании ст.93 УПК Украины, судебные издержки по делу за проведение экспертного исследования в сумме 345,18 гривен, – взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Одесской области с осужденного ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

С у д ь я: