Справа № 2-а-455/2009 р.

ПОСТАНОВА іменем України

5 серпня 2009 року     м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконною і скасування постанови про накладення на неї адміністративного стягнення від 18 квітня 2009 року серії ВО № 61106, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона є власником автомобіля НОМЕР_1, однак 18 квітня 2009 року в м. Теребовлі Тернопільської області вказаним транспортним засобом не керувала, а можливо керував ОСОБА_4 Про зазначені обставини позивач направила заяву-повідомлення інспектору Теребовлянського ВДАІ УДАІ УМВС України в Тернопільській області Москалику Ігору Миколайовичу, яка залишилась не розглянутою. Вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є незаконною, просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області та третя інспектор Теребовлянського ВДАІ УДАІ УМВС України в Тернопільській області Москалик І.М. у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не подали.

Третя особа ОСОБА_4 у суді повідомив, що дійсно 18 квітня 2009 року ОСОБА_4 керував належним позивачу транспортним засобом марки "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_2 в м . Теребовля.

Суд, з'ясувавши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини.

Постановою інспектора Теребовлянського ВДАІ УДАІ УМВС України в Тернопільській області Москалика Ігоря Миколайовича від 18.04.2009 року серії ВО № 61106 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Зокрема, ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона 18.04.2009 року, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2, в м. Теребовлі по вул.Кн.Василька, перевищила швидкість руху на 23 км, рухалась зі швидкістю 83 км/год.

Зазначена постанова винесена без складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_1 18 квітня 2009 року вона не керувала належним її транспортним засобом в м. Теребовля Тернопільської області, а інша особа.

Про зазначені обставини позивач повідомила відповідача, однак постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності скасовано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 - 1 КУпАП за наявності обставин, які свідчать про вчинення порушнення, передбаченого частиною першої цівєї статті, іншою особою, власник (співвласник) транспртного засобу може протягом десяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу повідомити про необхідні обставини (транспортний засіб знаходився у володінні чи користуванні іншої особи, вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб тощо) орган (посадову особу), що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення. На період з»ясування та перевірки цих обставин виконання постанови про накладення адміністративного стягнення зупиняється до моменту встановлення особи, яка вчинила це правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 18 квітня 2009 року в м. Теребовля Тернопільської області не керувала належним її на праві власності автомобілем, а керувала інша особа, суд вважає, що вона не є тією особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за яке її притягнуто до адміністративної відповідальності. Тому, на думку суду, в її діях відсутня подія і склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Однак, під час судового розгляду відповідачем не представлено суду належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 251, 254, 258, 283 КУпАП, ст.11, 71, 161 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора Теребовлянського ВДАІ УДАІ УМВС України в Тернопільській області Москалика І.М. від 18 квітня 2009 року серії ВО № 61106 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд.

Головуюча         Л.С. Ромазан