УХВАЛА

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. ,  Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 520/10255/18, -  

В с т а н о в и л а:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Офісу великих платників податків ДФС, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «АЛЧЕВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС, та ухвалою цього ж суду від 18.03.2019 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 року у справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, та ухвалою цього ж суду від 01.04.2019 року означені апеляційні провадження об’єднані в єдине апеляційне провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019 року задоволено клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, та справу № 520/10255/18 призначено до розгляду в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Луганському апеляційному суду.

При виготовлені друкованих текстів ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 року, від 01.04.2019 року, від 12.04.2019 року /т. 1, а.с. 187, 188, 210, 231-232/ допущено описки, а саме:

- у вступній частині, у другому абзаці мотивувальної, у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11.03.2019 року про відкриття апеляційного провадження /а.с. 187/ зазначено «…Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС…», замість вірного «…Офісу великих платників податків ДФС …»;

- у вступній частині, у першому абзаці мотивувальної, у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11.03.2019 року про закінчення підготовки до розгляду адміністративної справи /а.с. 188/ зазначено «…Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС…», замість вірного «…Офісу великих платників податків ДФС …»;

- у першому абзаці мотивувальної, у першому, третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 01.04.2019 року про об’єднання апеляційних проваджень в єдине /а.с. 210/ зазначено «…Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС…», замість вірного «…Офісу великих платників податків ДФС …»;

- у вступній частині, у другому абзаці мотивувальної, у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 12.04.2019 року про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції /а.с. 231-232/ зазначено «…Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС…», замість вірного «…Офісу великих платників податків ДФС …».

За наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду питання щодо виправлення описки у зазначених Другого апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання щодо виправлення описок в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 520/10255/18 в порядку письмового провадження.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.