Справа № 1-103/2009 р.

і

ВИРОК

 іменем    України

10 листопада 2009 року Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

за участю прокурора Пилипчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

З травня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого,несудимого

за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 10 червня 2009 року біля 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись у кімнаті № 346 гуртожитку Теребовлянського вищого училища культури, що в м.Теребовлі по вул.Січових Стрільців,З7-Б, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, та виразилось у нанесенні потерпілому ОСОБА_2 декількох ударів у груди, обличчя та живіт, відкрито викрав у нього мобільний телефон марки «Зіетепз АХ 75» вартістю 126 грн. із зіт-картою оператора мобільного зв»язку ОШСЕ вартістю 15 грн., чим заподіяв потерпілому шкоду на загальну суму 141 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, розкаявся у вчиненому та показав, що 10 червня 2009 року біля 21 год. він, будучи в стані алкогольного сп"яніння, зайшов у кімнату № 346 гуртожитку Теребовлянського вищого училища культури, що в м.Теребовлі по вул.Січових Стрільців,37-Б. У вказаній кімнаті проживав потерпілий ОСОБА_2 У той час, коли він зайшов у зазначену кімнату, побачив потерпілого, який поставив свій мобільний телефон на стіл. Тоді, у нього виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення вказаного телефона із застосуванням до потерпілого насильства, яке не є небезпечним для його життя та здоров»я. З цією метою, він підійшов до потерпілого, наніс йому декілька ударів руками у груди, обличчя та живіт та відкрито викрав його мобільний телефон, після чого залишив місце вчинення злочину.

У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.З ст.299 КПК України, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

•¦

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп»яніння.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, враховуючи його особу, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. При призначенні ОСОБА_1 вказаного виду покарання суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_1, який не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування призначеного покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.186 КК України   - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Згідно з ч.І ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу  кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити засудженому ОСОБА_1 без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 187 грн. 80 коп. за проведення експертизи, отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215 (за товарознавчу експертизу № 13/75/09 від 06.07.2009 року).

Речовий доказ у справі мобільний телефон марки «8іетеш АХ 75» із зіт-картою оператора мобільного зв»язку ОШСЕ, який передано для зберігання потерпілому ОСОБА_2, залишити у розпорядженні останнього.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Головуюча: