ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

26.06.2007                                                              Справа №  14/151

За  адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір"я

до    Державної податкової інспекції у Міжгірському районі, смт. Міжгір"я 

про  скасування  рішення ДПІ у Міжгірському районі НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

                                          Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець; ОСОБА_2 - представник за дов. від 27.11.2006р. 

від відповідача: не з"явився

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- запропонував сторонам подати суду :

відповідачеві:  письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

Від представника позивача через канцелярію суду (вхідний номер канцелярії суду НОМЕР_2) надійшла заява НОМЕР_6 про зменшення розміру позовних вимог, якою просить рішення ДПІ у Міжгірському районі НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій   визнати протиправним та скасувати в частині застосування  до                               ПП ОСОБА_1 штрафної (фінансової) санкції у сумі 864506,45грн., оскільки рішенням ДПА в Закарпатській області НОМЕР_3  про результати розгляду скарги скасовано  рішення ДПІ у Міжгірському районі НОМЕР_1 в частині застосування до                               ПП ОСОБА_1 штрафної (фінансової) санкції у розмірі 340грн., що не було враховано при поданні позову. Один примірник даної заяви подано для відповідача.  

Враховуючи вищезазначену обставину, суд приймає дану заяву, в зв"язку з чим предметом оскарження по даній справі є рішення ДПІ у Міжгірському районі НОМЕР_1 в частині застосування  до                               ПП ОСОБА_1 штрафної (фінансової) санкції у сумі 864506,45грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у  судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце попереднього засідання по даній  справі (ухвала суду від 18.06.2007р. про  відкриття провадження в адміністративній справі №14/151 та призначення  попереднього  засідання по даній справі на 26.06.2007р. на 11год.30хв., з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням НОМЕР_4 про вручення 20.06.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції).

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення  даної адміністративної справи до судового розгляду із  зобов"язанням відповідача подати  письмове заперечення проти позову з належними доказами. 

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3. Адміністративну справу призначити до судового розгляду на                                        10 липня 2007 р. на 11:15

4.           Зобов"язати позивача: при отриманні  від відповідача  примірника  письмового заперечення проти позову з належними доказами та при наявності, подати до матеріалів справи викладення своєї письмово-обгрунтованої позиції  з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених відповідачем у такому запереченні.

5. Зобов'язати відповідача подати до матеріалів справи:

-  не пізніше 06.07.2007р. через канцелярію суду - письмове заперечення проти позову з належними доказами та з доказом вручення або надсилання позивачеві одного примірника такого заперечення з доданими до нього доказами;

-  додатково докази   у підтвердження підстав проведення перевірки позивача, для огляду оригінали, а у справу належним чином засвідчені копії з наказу на проведення такої перевірки, посвідчення НОМЕР_5, видані перевіряючим на проведення  перевірки ПП ОСОБА_1, тощо.

Попередити відповідача, що у випадку неприбуття у судове засідання по розгляду справи уповноваженого представника відповідача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, справу може бути вирішено судом у відповідності до вимог п.4 ст.128   КАС України на підставі наявних у ній доказів. 

6.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

   Копію ухвали надіслати  позивачеві, а  відповідачеві з одним примірником заяви представника позивача НОМЕР_6 про зменшення розміру позовних вимог.

Суддя                                                                                              В.І Карпинець