Справа № 2-476/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 лютого 2010  року         Костопільський  районний  суд  Рівненської  області

в  особі :     головуючого-судді           Піскунов В.М.

                    при  секретарі               Яцук О.П.

            з участю представника

            позивача                 ОСОБА_1

провівши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Костопіль попередній розгляд справи  за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користуванння кредитом, -  

                                                          В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ВАТ КБ „Надра” звернувся в Костопільський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14883,52 грн.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на обставини, викладені в  позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали повністю, проти його задоволення не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши матеріали  справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем судове рішення ухвалюється в порядку , встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 02/0406/08-02ПК від 04.06.2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 12000 грн. з датою погашення 02.06.2011 року та сплатою відсоткової ставки в розмірі 3,2 % на місяць. Взяті на себе зобов’язання по оплаті кредиту у визначені договором строки ОСОБА_2 не виконував, у зв’язку з чим станом на 03.12.2009 року в нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 14883,52 грн. В забезпечення виконання Позичальником зобов’язання по договору, було укладено 04.06.2008 року договір поруки з ОСОБА_3, яка згідно п. 1.2 Договору поруки від 04.06.2008 року несе солідарну відповідальність з Боржником ОСОБА_2 перед Кредитором.

ОСОБА_2 в добровільному порядку було взято на себе зобов’язання погашати отриманий кредит у строки на умовах, установлених Кредитором, в підтвердження чого було укладено Кредитний договір № 02/0406/08-02ПК від 04.06.2008 року. ОСОБА_3 добровільно виступила поручителем перед ВАТ КБ ?адра” за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.    

За  таких  обставин  суд  вважає,  що  вимога позивача про  солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору не суперечить чинному законодавству, є  обгрунтованою  та  підлягає  задоволенню  в  повному  обсязі.

            На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.10, 60, 88, 130,174,209, 212, 215 ЦПК  України,  ст.ст. 11, 16, 509, 526, 536, 553,554, 610, 611, 629,1049,1054  ЦК України,  суд, -

                                                                    В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку ?адра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користуванння кредитом -  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку ?адра” заборгованість по кредитному договору в сумі 14883 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 52 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку ?адра” судові витрати по справі – 148 (сто сорок вісім) грн. 84 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.                      

        Рішення може  бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження, якщо  заяву  про  апеляційне  оскарження  не  було  подано. Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження, але  апеляційна  скарга  не  була  подана  протягом  двадцяти  днів, рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку. У  разі  подання  апеляційної  скарги  рішення , якщо  його  не  скасовано, набирає  законної  сили  після  розгляду  справи  апеляційним  судом.  

СУДДЯ підпис

З оригіналом вірно:

Суддя                                                          В.М.Піскунов