Справа № 2-344/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року       Костопільський районний суд Рівненської області

в особі:     головуючого-судді     Піскунов В.М.

             при секретарі           Яцук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль справу за позовом Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -

в с т а н о в и в :

    Костопільське БЖКП звернулось в Костопільський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

    В обгрунтування своїх вимог, позивач покликається на те, що відповідач заборгувала перед Костопільським БЖКП 1067,94 грн. за житлово-комунальні послуги.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 збільшила розмір позовних вимог і пояснила, що в добровільному порядку борг відповідачем не сплачено, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1199 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 43 грн. 75 коп.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, про день розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином, причини неявки суду не відомі.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до часткового  задоволення.

    Як встановлено в судовому засіданні відповідач згідно Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ОСОБА_1 зобов”язана вчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Однак зобов”язання не виконуються, внаслідок чого утворився борг в сумі 1199 грн. 42 коп., який підлягає стягненню з відповідача.

    Відповідно до ст. 68 ЖК України користувач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

    Позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення (ІТЗ) судового процесу в сумі 43,75 грн. підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року сума оплати витрат з ІТЗ за дану категорію справ становить 30 грн., які і підлягають стягненню з відповідача.

    Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

    У зв’язку із задоволенням позову про стягнення боргу за за житлово-комунальні послуги, судовий збір присуджується до стягнення з відповідача в повному обсязі.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 226 ЦПК України, ст. 66-68 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

    Позов Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства  1199 (одну тисячу сто дев’яносто дев’ять) грн. 42 коп.

       Стягнути з відповідача на користь держави 51 (п’ятдесят одну ) грн. державного мита.

       Стягнути з відповідача на користь Костопільського БЖКП 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може  бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в 20-денний строк після подання заяви, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      СУДДЯ  (підпис)

    З оригіналом згідно:                 ОСОБА_3

    Суддя