Справа № 640/3595/19 

                            н/п 1-кс/640/5296/19 

                         УХВАЛА 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   "15" травня 2019 р.                                 м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря  ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019220280000204 від 11.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

       ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресо: АДРЕСА_1 (структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення на електронний носій аудіоповідомлень про злочин оператору «102» смт. Козача Лопань Дергачівський район Харківській області вул. Кооперативна про те, ще невідомий чоловік б`є жінку, в тому числі з телефону ОСОБА_5 (№ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12019220280000204 від 11.02.2019 року, за фактом замаху на вбивство ОСОБА_6 , ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 о 13:31 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення КШМД про те, що з вул. Кооперативної смт. Козача Лопань, до ХОКЛ доставлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувала на 7-му місяці вагітності з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому основи черепу, травматичний шок, перелом обох щелеп, перелом кісток носу, гематома параорбітальних областей.

Слідчий вказує, що відомості, які містяться в речах і документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 (структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 . На адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист № 2528/49/04/25-2019 від 10.05.2019, в якому заступник начальника ОСОБА_7 просить розглядати клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без представника управління, не заперечуючи проти його задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів «102» оперативно-диспетчерської служби лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає. 

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів  задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5 (структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ), забезпечити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювання на електронний носій аудіоповідомлень про злочин оператору «102»: «смт. Козача Лопань Дергачівський район Харківській області вул. Кооперативна про те, ще невідомий чоловік б`є жінку», в тому числі з телефону ОСОБА_5 (№ НОМЕР_1 ).

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.06.2019 року включно. 

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -                             ОСОБА_1