Справа № 22-556ас/06                                                                головуючий у 1 інстанції: Монич О.В.

Категорія - 26                                                                                                      доповідач: Чужа Ю.Г.

УХВАЛА

11 липня 2006 року                                                                                                               м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі: головуючого Чужі Ю.Г., суддів: Власова С.О., Дроботі В.В., при секретарі Гусар Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 9 червня 2005 року, -

встановила:

ОСОБА_1. 19 квітня 2006 року подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 9 червня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії та апеляційну скаргу на це рішення.

Клопотання мотивоване тим, що строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений у зв'язку із його виїздом за межі України по сімейним обставинам.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи, зокрема, протоколом судового засідання від 8-го та 9-го червня 2005 року встановлено, що позивач ОСОБА_1. був присутнім при розгляді справи в суді першої інстанції і йому, як особі, яка бере участь у справі, було роз'яснено порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення (а.с.16-17).

Причини, які, на думку заявника, призвели до пропущення процесуального строку є голослівні, нічим не підтверджені, а тому визнати їх поважними неможливо. Клопотання про поновлення процесуального строку до задоволення не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні клопотанняОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 9 червня 2005 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 9 червня 2005 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з -моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.