Судове рішення #7901107

Справа № 2-1043/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010  року                                                                                           м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної республіки Крим у складі:

головуючої судді: Малухіна В.В.,

при секретарі: Борисової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства Оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості квартирній платі та житлово-комунальним послугам,

                                                                   В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону 05.05.2009 року  звернувся до суду з позовом в інтересах Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства Оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній оплаті у сумі 6330 грн. 78 коп., мотивуючи тим, що відповідач проживає в корпусі 19 по вул. Севастопольської, 17-А у м. Сімферополі та має заборгованність за квартирну плату та комунальні платежі, яка станом на 01.03.2009 року складає 6330 грн. 78 коп.

18.02.2010 року у судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованність за квартирну плату та комунальні платежі, яка станом на 01.10.2009 року складає 6957 грн. 58 коп.

Прокурор у судовому засіданні уточнені позовні вимоги пдтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі в межах строків позовної давності та просив застосувати строки позовної давності.    

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно з копії лицевого рахунку наймачем кімнати №316-317, буд. 17-А по вул.  Севастопольської у корпусі 19 у м. Сімферополі є відповідач (а.с. 6).

На підставі ст. 20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги” споживач житлово-комунальних послуг зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на підставі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.          

Стаття 179 ЖК України передбачає, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов’язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями власник або наймач квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором чи законом.

Станом на 01.10.2009 року складає 6957 грн. 58 коп., що підтверджується розрахунком №166 від 16.10.2009 року (а.с. 39). У добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.  

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчиняти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.          

Позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду  з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України).

Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ст. 261 ч.1 ЦК України). Позивач звернувся до суду з позовом 05.05.2009 року.

Таким чином, суд вважає, що стягненню на користь позивача підлягає заборгованність за період з  01.05.2006 р. по 01.10.2009 р. у розмірі 2525 (дві тисячі п’ятсот двадцять п’ять) грн. 91 коп.

В задовленні інших позовних вимог відмовити.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30 (тридцять) грн.

На підставі ст.20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., ст. 179 ЖК України, ст. ст.256, 257, 261 ч. 1, 509 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства Оборони України – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства Оборони України заборгованність у розмірі 2525 (дві тисячі п’ятсот двадцять п’ять) грн. 91 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:

  • Номер: 22-з/814/333/23
  • Опис: Заява представника заявника Батрак Т.В. - адвоката Сенкевича В.І. про стягнення витрат на правову допомогу
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1043/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Малухін Валерій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 13.11.2023
  • Номер: 22-з/814/333/23
  • Опис: Заява представника заявника Батрак Т.В. - адвоката Сенкевича В.І. про стягнення витрат на правову допомогу
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1043/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Малухін Валерій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 22.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація