УХВАЛА

 15 травня 2019 року                                                                                     Справа № 823/5477/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката  виконавчого листа в адміністративній справі № 823/5477/15 за її позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У 2016 році до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ  України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, у якій, з урахуванням уточнень, просила:  - зобов`язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області оплатити ОСОБА_1 період тимчасової непрацездатності на підставі довідки №31 Черкаської центральної районної лікарні про її вагітність 30 тижнів та звільнення від служби з 19.10.2015 до 22.10.2016; - зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області вирішити питання щодо прийняття ОСОБА_1 на службу в органи Національної поліції в Черкаській області.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 у справі № 823/5477/17 – в задоволенні адміністративного позову було відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 скасовано вищезгадану постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 в частині відмови у задоволенні вимог адміністративного позову про зобов`язання ГУ Національної поліції в Черкаській області вирішити питання щодо прийняття ОСОБА_1 на службу в органи Національної поліції в Черкаській області. Прийнято в цій частині нову постанову - зобов`язано ГУ Національної поліції в Черкаській області вирішити питання щодо прийняття ОСОБА_1 на службу в органи Національної поліції в Черкаській області; в іншій частині постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року залишено без змін.

На підставі заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Толюпи В.М. від 09.06.2016, Черкаський окружний адміністративний суд видав 14.06.2016 йому оригінал виконавчого листа про зобов`язання  ГУНП в Черкаській області вирішити питання щодо прийняття ОСОБА_1 на службу в органи Національної поліції в Черкаській області, що підтверджується його власноручним підписом на вищезазначеній заяві.

13.05.2019 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить видати їй дублікат виконавчого листа у справі № 823/5477/15. Заява обґрунтована тим, що адвокат Толюпа В.М. 14.06.2016 отримав в суді оригінал виконавчого листа у вказаній справи. Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 13.04.2018, виданого Черкаським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, адвокат ОСОБА_2 . помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На звернення до органу ДВС заявник отримала відповідь від відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області від 11.04.2019 № 3349, у відповідності до якої виконавчі провадження з виконання рішення ЧОАС у справі № 823/5477/17 на виконанні у відділі не перебували та не перебувають.

Вирішуючи питання про можливість видачі дубліката виконавчого листа у справі № 823/5477/17, суддя виходить з наступного.

Так, ст.1291 Конституції України та ст.14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом (до 05.10.2016), пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Так, зокрема, ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або держазний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З наданих позивачем матеріалів суд встановив, що виконавчий лист від 14.06.2016 у справі № 823/5477/15 було втрачено. З урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження" суддя також встановив, що на момент розгляду даної заяви строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, оскільки рішення у справі № 823/5477/15 набрало законної сили 12.05.2016, в той час, як в даному випадку виконавчий документи може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років, тобто до 13.05.2019 (вищевказана заява була надіслана засобами поштового зв`язку 11.05.2019).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 823/5477/15.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

                                                             УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката  виконавчого листа в адміністративній справі № 823/5477/15 - задовольнити.

2. Видати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 ) дублікат виконавчого листа у справі № 823/5477/15 про зобов`язання Головного управління Національної поліції в Черкаській області вирішити питання щодо прийняття ОСОБА_1 на службу в органи Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 – 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                             С.М. Гарань