АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

88000 м Ужгород   вул О Довженка, №7                                                тел./факс • (0312) 61-53-83

Справа № 22 - 1025/06 року

УХВАЛА

05  липня 2006 року                                                                      м. Ужгород

Судова   колегія   судової   палати   у   цивільних   справах      Апеляційного   суду Закарпатської області у складі:

Головуючої: Фазикош Г.В. Суддів: Кеміня М.П., Куштана Б.П. при секретарі : Янкович К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ужгородського районного управління Головного управління МНС України в Закарпатській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 лютого 2006 року посправі за позовом Профкому первинної профспілкової організації атестованих пожежних М.Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 до Ужгородського РВ УМНС в Закарпатській області про виплату грошової допомоги на оздоровлення, -

встановила:

У грудні 2005 року Профком первинної профспілкової організації атестованих пожежних м.Ужгорода звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1, в якій просив суд постановити рішення, яким зобов»язати відповідача виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 03 лютого 2006 року позов Профкому первинної профспілкової організації атестованих пожежних м.Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 було задоволено.

Ужгородське районне управління Головного управління МНС України в Закарпатській області звернулося до суду із заявою у якій просило поновити строк апеляційного оскарження рішення, як пропущеного з поважних причин. На обгрунтування клопотання апелянт вказав . що строк на апеляційне оскарження рішення було пропущено у зв»язку із здійсненням організаційно-штатних заходів та реорганізацією Ужгородського районного відділу УМНС в Закарпатській області

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку присутніх, представника позивача та ОСОБА_1 , колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання Ужгородського районного управління Головного управління МНС України в Закарпатській області задоволенню не підлягає Як вбачається з матеріалів справи,   представник відповідача був присутній у судовому засіданні при винесенні рішення суду і йому було роз»яснено строки оскарження даного рішення у відповідності до ст. 218 ЦПК України. Достатніх доказів того, що скаржник не мав змогу оскаржити дане рішення у встановлений законом строк, суду надано не було

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Керуючись вимогами п 3 ст 294, ст. 315ЦПК України. -

ухвалила:

У задоволенні клопотання Головного управління МНС України в Закарпатській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 лютого 2006 року відмовити. Апеляційну скаргу Ужгородського районного управління Головного управління МНС України в Закарпатській області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.