ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

16 травня 2019 року Справа № 926/128/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Луцяка Андрія Олеговича, с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 62965,33 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання - Балух-Бзовик М.В.

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Луцяка Андрія Олеговича про стягнення заборгованості в сумі 67965,33 грн, у тому числі: 43479,29 грн основного боргу, 17455,95 грн пені, 5001,76 грн 10% річних та 2028,33 грн інфляційних збитків.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем свого обов`язку щодо своєчасної оплати поставленого йому товару за договором купівлі-продажу № 5 від 04.01.2018.

Ухвалою суду від 22.01.2019 (суддя Швець М.В.) відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 18.02.2019.

Ухвалою суду від 18.02.2019 заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 350 від 18.02.2019) прийнято до розгляду (сума позову складає 62965,33 грн, у тому числі: 38479,29 грн основного боргу, 17455,95 грн пені, 5001,76 грн 10% річних та 2028,33 грн інфляційних збитків) та підготовче засідання відкладено на 05.03.2019, при цьому зобов`язано позивача надати обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням періоду та суми на які нараховано санкції та довідку про стан заборгованості станом на 05.03.2019 року.

05.03.2019 року Господарським судом Чернівецької області повідомлено сторони у справі № 926/128/19 про неможливість проведення судового засідання в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.04.2019 справу № 926/128/19, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В., передано до провадження судді Гончаруку О.В.

Ухвалою суду від 03.04.2019 справу № 926/128/19 прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 18.04. 2019.

Ухвалою суду від 18.04.2019 підготовче засідання відкладено на 16.05.2019.

19 квітня 2019 року через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. № 1088), в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову, оскільки відповідачем добровільно виконано усі зобов`язання з оплати заборгованості перед позивачем та закрити провадження у справі..

Як визначено пунтком 1 частини 2, 6 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1 - 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову, яка підписана директором ТОВ "ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ", не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

На підставі викладеного, заяву позивача про відмову від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

У зв`язку із наведеним, витрати по сплаті судового збору суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України с у д -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ" від позову.

2. Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ" про стягнення з фізичної особи-підприємця Луцяка Андрія Олеговича заборгованості в сумі 67965,33 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядок та строк, встановлений статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гончарук