Справа  № 8-2/2010 року

                                                        У Х В А Л А

    18 лютого  2010 року  Первомайський міськрайонний суд  Харківської області у складі головуючого судді - Страхової І.П., секретаря – Лукіновій О.О., розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області заяву  ОСОБА_1 про перегляд  рішення   в зв’язку з ново виявленими обставинами, -

                                                В С Т А Н О В И В :

     Рішенням Первомайського  міського суду  Харківської області № 2-2396/2009року  від  21.10.2009 року  за ОСОБА_2  було визнано право власності на нежитлові будівлі/свинарник  в цілому/ та земельну ділянку площею 1,9670 га, розташованих за адресою м.Первомайський Харківської області ,ПДП»Хімпром» та договір купівлі-продажу укладений 10 червня 2009 року  між  ОСОБА_2  та ОСОБА_3 - дійсним..

    ОСОБА_4  звернулася до суду з заявою про перегляд  рішення  та його скасування  у зв’язку з нововиявленими обставинами, а саме посилаючись на те, що рішення  було постановлено з урахуванням того, що між сторонами по вказаній справі  укладався договір купівлі-продажу  та акт на приймання –передачі будівель і споруд/свинарнику в цілому/ та земельної ділянки площею 1,9670га та  доказів про право власності відповідача  на спірне майно, а саме  ухвали по справі № 6-25/09 року  про мирову угоду згідно якої  до ОСОБА_3 перейшло право  власності на будівлі та споруди/свинарнику в цілому, а також рішення  Первомайського  міськрайонного суду Харківської області  № 2-2568/08р. від 30.07.2008 року яким було визнано право власності  на земельну ділянку площею1.9670га, розташовану в м.Первомайський Харківської області,яка  знаходиться в районі ДП»Хімпром» за ОСОБА_5, однак, рішенням  судової  колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2010 року , рішення  суду  від 30.07.2008 року  було скасовано,  в позові ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будівлі, споруди та земельну ділянку -було відмовлено. Крім того,  в матеріалах справи відсутні докази  належності ОСОБА_3 земельної ділянки,площею-1,9670га ,яка розташована в м.Первомайський Харківської області в районі ДП»Хімпром».

    Представник ОСОБА_1 за довіреністю підтримав  заяву про перегляд судового рішення. Інші особи до суду не прибули, неявка  цих осіб, відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України  не є  перешкодою  для розгляду заяви.

    Відповідно до ч.2 ст..361 ЦПК України  підставами для перегляду  рішення суду  у зв*язку  з ново виявленими обставинами є  істотні  для справи, обставини, що не були  і не могли  бути відомі, особі,яка звертається  із заявою  на час розгляду справи та  відповідно до п.4ст. 361 ЦПК України скасування судового рішення, яке стало  підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали.

      За таких   обставин, суд приходить  до висновку, що  заява про перегляд судового рішення підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 361,365 ЦПК України, -

                                                У Х В А Л И В :

    Заяву про перегляд рішення суду у зв*язку з ново виявленими обставинами - задовольнити.

    Скасувати  рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області  № 2-2396/09 року  за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя особа - ОСОБА_5 про визнання права власності  на нежитлові  будівлі/свинарник в цілому/ та земельну ділянку  та призначити справу до розгляду на 23 березня 2010 року на 13 годину

    Ухвала оскарженню не підлягає..

                                                                     Суддя: