Справа №2-141/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                             Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді                    - Сірої Г.І.,

при секретарі                    - Калій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

13 лютого 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 липня 1980 року в Кролевецькому райвідділі ЗАГС він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. В період подружнього життя між ними виникали непорозуміння у вирішенні сімейних питань, в зв"язку з чим виникали сварки. Налагодити спільне життя не вдалося. Подружні стосунки були припинені в 1990 році. З 2003 року він проживає з іншою жінкою. Вважає, що сім"я розпалася. В зв"язку з тим, що відповідачка відмовилася подати заяву в органи РАЦС про розірвання шлюбу, він змушений звернутися з позовом до суду. Від позивача надійшла до суду заява, в якій він просить справу розглянути в його відсутність.

Від відповідачки до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 1980 року, шлюб зареєстровано у відділі ЗАГС Кролевецького райвиконкому за актовим записом НОМЕР_1. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені тривалий час, у позивача фактично інша сім"я. Як вбачається з заяв сторін, вони обоє прийшли до висновку про доцільність розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя, відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірваним, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

2

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 29 липня 1980 року у відділі ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області за актовим записом НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути мито в дохід держави з ОСОБА_1 17 грн., ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через райсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя