Дело № 1-393

2010 год

   П Р И Г О В О Р

                           ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

24 февраля 2010 года  Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего - судьи Бугеры Е.В.,

при секретаре    -   Тихенькой Е.А.,

с участием прокурора   -  Белоусова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по обвинению

    ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, состоящего в гражданском браке, не работающего, ранее судимого Славяносербским районным судом Луганской области 02.02.2005 года по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 16.03.2007 года по отбытии наказания, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении  преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2  УК Украины, -

                          У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. Будучи ранее судимым, повторно 05 декабря 2009 года  примерно в 10.00 часов с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к торговому модулю №50-51, который находится на Центральном рынке города Луганска. Реализуя свій преступный умысел, воспользовавшись, что владелец модуля ОСОБА_2 и другие лица, находящиеся рядом за его действиями не наблюдают, умышленно, противоправно, из корыстных побуджений, преследуя низменную цель наживы, с прилавка торгового модуля тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, а имено комплект постельного белья двухспальный «Бязевый», новый стоимостью 135 гривен, согласно товароведческой экспертизы №2570/26 от 16.12.2009 года, набор трехцветных махрових полотенец, стоимостью 25 гривен, согласно товароведческой экспертизы №2570/26 от 16.12.2009 года, а всего похитил имущества на общую сумму 160 гривен, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.  Т.е. совершил преступление, предусмотренное ст..185 ч.2 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенного повторно.

Допрошенный  в судебном заседании подсудимый свою вину в совершённом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, фактических обстоятельств дела не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами по делу, которые не оспариваются подсудимыми.

Исследование доказательств по делу проводилось в усеченном порядке в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.

Действия подсудимого органом досудебного следствия по ст.185 ч.2 УК Украины квалифицированы верно по признаку тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенного повторно.

Решая вопрос о виде и размере уголовного наказания подсудимого суд учитывает тяжесть содеянного, то что данное преступление является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Подсудимым совершено преступление, которое является преступлением средней тяжести, подсудимый ранее судим. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый осознал свою вину, ущерб по делу полностью возмещен, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, тяжких последствий от его действий не наступило, в содеянном подсудимый чистосердечно раскаивается. Также суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства,  состоит на учете в Славяносербском центре занятости.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим ответственность подсудимого  обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние  в содеянном.

Учитывая данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому меру наказания с испытательным сроком.

Судебные  издержки подлежат взысканию с подсудимого. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2  УК Украины и назначить ему наказание  в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины  освободить  ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием на 1 /один/ год, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него  судом обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие  обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание  без разрешения  органа уголовно-исполнительной системы; извещать орган уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства; периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.

    Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Луганского отделения ДНИИСЭ за проведенную товароведческую экспертизу 172 гривны 50 копеек.

Вещественное доказательство считать переданным потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.

Председательствующий: судья                         Е.В.Бугера