Справа № 22-533ас/05 Головуючий у 1 інстанції: Бисага Т.Ю.
Суддя-доповідач: Фазикош Г.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2006 року м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючої - Фазикош Г.В., суддів: Кеміня МИ, Куштана Б.П, при секретарі - Талпа С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за заявою Закарпатського обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2005 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про відмову в перерахуванні за минулий час пенсій за вислугу років встановила, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Закарпатського обласного військового комісаріату.
Ухвалою від 07.07.2005 року провадження у даній справі було відкрито. 22 липня 2005 року справа була вирішена по суті, скарга ОСОБА_1 була задоволена, дії відповідача було визнано неправомірними, Закарпатський обласний військовий комісаріат було зобов'язано провести перерахунок пенсії за вислугу років військової служби позивача (скаржника) за останні дванадцять місяців з моменту звернення до суду.
Як вказано в рішенні суду першої інстанції, представник Закарпатського обласного військового комісаріату в судовому засіданні участі не брав. Аналогічне випливає і із протоколу судового засідання (а.с. 17).
В справі немає відмітки про направлення копії рішення суду першої інстанції Закарпатському обласному військовому комісаріату.
Заява про видачу виконавчого листа була подана до суду ОСОБА_1 19.05.2006 року.
Апеляційна скарга на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2005 року була подана 24.05.2006 року. В заяві про поновлення строку -на апеляційне оскарження Закарпатський обласний військовий комісаріат вказує на те, що копія рішення суду надана із запізненням, однак дату одержання не вказує
В судовому засідання представник позивача адвокат ОСОБА_2 надав суду оригінал квитанції № НОМЕР_1, що підтверджує факт направлення листа відповідачу
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 186, 206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання Закарпатського обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 про відмову в перерахуванні пенсії за минулий час - відмовити.
Апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України на протязі одного місяця з дня її проголошення.