Справа № 2-973/10

                                     категорія 23

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

                 головуючого судді – Балюкової К.Г.

                 при секретарях    – Усатій Л.В., Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ДКП «Севміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

ДКП „Севміськводоканал” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що Державне комунальне підприємство "Севміськводоканал" здійснює водопостачання та водовідведення  в квартиру № 5 житлового будинку № 6 по вул. Флагманська в м. Севастополі. Квартира № 5 у вказаному будинку, основним наймачем якої є відповідач ОСОБА_1 обладнана системою водопостачання та водовідведення, скарг від відповідачів на якість послуг не надходило, проте оплату послуг відповідачі здійснюють не у повному обсязі, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2461,80 грн.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості з послуг по водопостачанню за період з 01.08.2006 р. по 01.08.2009 р. у розмірі 2461 грн. 80 коп., судовій збір на користь держави у сумі 51 грн., та витрати з ІТЗ у сумі 30 грн. на користь позивача, пояснювала, що оскільки в квартирі відповідачів не встановлений водомір, позивач здійснював нарахування плати за водопостачання та водовідведення, виходячи з існуючої санітарної норми споживання води – 9,39 куб.м. на людину  

 Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, в зв’язку з тим, що вважала суму заборгованості завищену позивачем, пов’язувала це з тим, що позивач проводить нарахування плати за послуги по водопостачанню та водовідведенню, виходячи із існуючої санітарної норми споживання води, що є завишенним, вказуючи, що 14.08.2007 року встановила  у квартирі водомір, але позивач не направляє до неї своїх робітників для опломбування водоміру, в наслідок чого він не зареєстрований позивачем, просить провести її розрахування заборгованості, виходячи  з показань її водоміру.  

  Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

 Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі п.1 Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 року № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення» на ім'я відповідача ОСОБА_1 в ДКП «Севміськводоканал» відкритий лицьовий рахунок № 17815.                                                                                                                                                                                                                                                                    

Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника дома платню за надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2  є споживачами послуг з водопостачання, яки надаються позивачем в квартиру 5 житлового будинку № 6 по вул. Флагманська в м. Севастополі. Згідно представленому розрахунку заборгованість відповідачів за надані позивачем послуги за період з 01.08.2006 р. по 01.08.2009 р. склав 2461 грн. 80 коп.., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, оскільки розрахунок споживання обсягу спожитої води був проведений згідно санітарній норми відповідно до Положень п.21 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, забезпеченню холодною та гарячою водою та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Заперечення відповідача ОСОБА_1 стосовно неправильності нарахування її плати за водопостачання та водовідведення позивачем, ухилення позивача від реєстрації водоміру, суд вважає, такими, що не знайшли свого підтвердження при розгляді справи, оскільки з боку відповідачів у порушення ст.. 60 ЦПК України суду не були надані докази звернень до позивача з приводу взяття на облік та опломбування встановленного водоміру.

Крім того, заперечення відповідача ОСОБА_1 стосовно наданого позивачем розрахунку заборгованості, та прохання провести перерахування суми заборгованості, виходячи з показань її водоміру,  суд вважає неспроможними. Згідно  п. 9 Правил «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, забезпеченню холодною та гарячою водою та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, що у квартирі роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача, квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік, внаслідок чого показання водоміру відповідачів, яки не прийнятий на абонентський облік, не може бути прийняті, як доказ фактично спожитої відповідачами води.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості у розмірі 2461 грн. 80 коп. підлягають задоволенню, відповідно до ст. 68 ЖК України.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позивачу надані пільги по сплаті судового збору, підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., та витрати з ІТЗ у сумі 30 грн. на користь позивача у рівних частках.

На підставі Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, Положень п.21 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, забезпеченню холодною та гарячою водою та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.68 ЖК України, ст.526, 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 – 215, 224 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДКП «Севміськводоканал (рр № 26005310007401 в ФАБ «Південний», МФО 384919, код ЕГРПО 03358274) суму заборгованості по послугам водопостачання у розмірі 2461 грн. 80 коп., витрати з ІТЗ в сумі 30 грн., а всього 2491 грн. 80  коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави  у сумі 51 грн., у рівних частках, по 17 грн. з кожного.

 Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінській районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя – підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського райсуду

м. Севастополя                                                                                             К.Г. Балюкова