Справа   № 2 -  880/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

         25 лютого 2010   року                Євпаторійський  міський  суд   Автономної  Республіки    Крим   у  складі:    головуючого  судді                                            Макарчук  В.О.

                               при  секретарі                                                      Кахарової   В.Р.

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  в  м.  Євпаторії заяву  Кримського  республіканського  професійно-технічного  учбового  закладу «Євпаторійського професійно-технічного училищу  промисловості  та   сільського  господарства»   про   усунення  описки,    допущеної   в ухвалі   суду  від  5 січня 2010  року  по   цивільній справі   за  позовом   ОСОБА_1 до Кримського  республіканського  професійно-технічного  учбового  закладу  «Євпаторійське  професійно-технічне  училище  промисловості  та  сільського  господарства»  про  визнання  права    на  приватизацію,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 5 січня 2010 року  було постановлено скасувати  за  нововиявленими  обставинами рішення Євпаторійського  міського  суду  від   3 серпня  2009  року по цивільній справі  за позовом  ОСОБА_1 до Кримського  республіканського  професійно-технічного  учбового  закладу  «Євпаторійське  професійно-технічне  училище  промисловості  та  сільського  господарства»  про  визнання  права    на  приватизацію.   Залучити  до участі  у  справі  у якості третьої особи  на  стороні  відповідача   -    ОСОБА_2

Представник Кримського  республіканського  професійно-технічного  учбового  закладу «Євпаторійського професійно-технічного училищу промисловості та сільського  господарства»  звернувся  до  суду  з заявою  про  виправлення   описки,   допущеної   в ухвалі  суду  від  5 січня 2010  року.  Заяву  мотивує тим, що  ОСОБА_2 ввів  суд в  оману,  стверджуючи,  що  колись був  зареєстрований  за  адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_1.  Він  був  зареєстрований  за  адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_2, але рішенням  Євпаторійського міського суду  від  14  січня 2009  року    визнаний  таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Вважає, що суд  задовольняючи   заяву  ОСОБА_2  допустив  описку.

Ст.  219  ЦПК України визначено,  що  суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.  

Відповідно до  ст.  365  ч. 2  ЦПК  України    розглянувши  заяву  про  перегляд  рішення, ухвали  суду  чи  судового наказу   у  зв’язку  з  нововиявленими обставинами, суд своєю ухвалою    або  задовольняє   заяву  і  скасовує  рішення,  ухвалу  суду  чи  судовий  наказ  або  відмовляє  у  її  задоволенні   у  разі   необґрунтованості   заяви.  

Вислухавши учасників  процесу, перевіривши  матеріали  справи,  суд  вважає,  що   подана  представником  Кримського  республіканського  професійно-технічного  учбового  закладу «Євпаторійського професійно-технічного училищу промисловості та сільського  господарства»   заява  задоволенню не  підлягає, оскільки  ухвала  суду  від    5  січня 2010  року    була  винесена   з дотриманням  ст.  365  ЦПК України,  яких  не будь  описок  чи   арифметичних   помилок   судом  допущено не  було.  

       Керуючись ст.  219   ЦПК  України,  суд

В И Р І Ш И В

У задоволенні   заяви   Кримського  республіканського  професійно-технічного  учбового  закладу «Євпаторійського професійно-технічного училищу  промисловості  та   сільського  господарства»   про   усунення  описки,    допущеної   в ухвалі   суду  від  5 січня 2010  року  по   цивільній справі   за  позовом   ОСОБА_1 до Кримського  республіканського  професійно-технічного  учбового  закладу  «Євпаторійське  професійно-технічне  училище  промисловості  та  сільського  господарства»  про  визнання  права    на  приватизацію  -  відмовити.

Ухвала  оскарженню не  підлягає.

Суддя                                                                                   Макарчук  В.О.