Справа № 2-2840/2009 р.

            № 2-421/2010 р.

                   РІШЕННЯ

                                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бучинській І.М., розглянувши у відкритому с удовому  засіданні цивільну справу за позовом фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету ОСОБА_4 районної ради міста Кременчука про визнання права власності на самочинне будівництво,-                                                                                                                                                

      ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просила суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на самовільно збудовані нежитлові побудови: літню кухню літ. «К» та гараж літ. «Л» на території домоволодіння по вулиці Заводській, 45 в місті Кременчуці.

Свої вимоги  мотивували тим,  що ОСОБА_1 є власником 4/5 астин домоволодіння № 45 по вулиці Заводській в місті Кременчуці, а ОСОБА_2 є власником 1/5 частини вказаного домоволодіння. За час користування вищевказаним будинком ними було самочинно побудовано літню кухню літ. «К» та гараж літ. «Л».  Згідно висновків Кременчуцької міської санітарно-епідеміологічної станції та сектору державного пожежного нагляду Крюківського району міста Кременчука  дане самочинне будівництво  є безпечним та придатним до експлуатації.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з наведених вище підстав та просили суд позов задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної ради міста Кременчука в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи КП «Кременчуцьке МБТІ» в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

На підставі  пояснень позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 комітету ОСОБА_4 районної ради міста Кременчука, досліджених та оцінених письмових доказів,  суд  встановив наступне:

Відповідно до свідоцтва про право власності від 20 лютого 1986 року, ОСОБА_1 належить 4/5 частини домоволодіння № 45 по вулиці Заводській в місті Кременчуці.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 2 березня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_2 належить 1/5 частина домоволодіння № 45 по вулиці Заводській в місті Кременчуці.

За час користування вказаним вище домоволодіння з метою поліпшення житлових умов позивачами було самочинно побудовано літню кухню літ. «К» та гараж літ. «Л».

    Державний пожежний нагляд Крюківського району міста Кременчука не заперечує проти можливості подальшого використання самовільно побудованих споруд в домоволодінні № 45 по вулиці Заводській в місті Кременчуці, що підтверджується висновком Державного пожежного нагляду Крюківського району міста Кременчука за вихідним №  10/2-1568 від 25 листопада 2009 року.

    Згідно довідки за вихідним номером 02621/0301 від 23 листопада 2009 року Кременчуцька міська санітарно-епідеміологічна станція також не заперечує проти експлуатації самочинних побудов в домоволодінні № 45 по вулиці Заводській в місті Кременчуці.

    Як вбачається з висновку спеціаліста № П-825 від 26 листопада 2009 року об»єкти самочинного будівництва: літня кухня літ. «К», гараж літ. «Л», які  знаходяться в місті Кременчуці по вулиці Заводській, 45, відповідають будівельно-технічним нормам ДБН та «СНіП», літня кухня знаходиться в задовільному стані, гараж знаходиться в доброму стані.

    Згідно заяв власників суміжних домоволодінь ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, останні не заперечують проти подальшої експлуатації самочинних побудов на території домоволодіння № 45 по вулиці Заводській в місті Кременчуці.

    За викладених обставин суд приходить до висновку, що об»єкти нерухомості який є предметом спору, збудований без істотних порушень чинних будівельних норм і правил та інших державних стандартів з питань будівництва, експлуатація та функціонування не суперечить суспільним інтересам та не порушує права і інтереси інших осіб, отже позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2  є законними та обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 суд,-

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету ОСОБА_4 районної ради міста Кременчука про визнання права власності на самочинне будівництво про визнання права власності на самочинне будівництво– задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на самочинно побудовані нежитлові побудови літню кухню літ. «К», гараж літ. «Л» на території домоволодіння № 45 по вулиці Заводській в місті Кременчуці.

На  рішення суду  може бути  подана  апеляційна  скарга  на протязі  20  діб  з моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя :