Справа № 2-554/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

 24 лютого  2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді  Зоріної Д.О., при секретарі Бучинській І.М.., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить  винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 2000 року в Білецьківській сільській раді Кременчуцького району.

Свої вимоги  мотивувала тим, що 12 серпня 2000 року  у  Білецьківській сільській раді Кременчуцького району між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені по  причині несхожості  характерів, різних поглядів на  життя, втрати  почуття  любові  та  поваги  один  до одного. Шлюб існує лише формально та  зберегти його  вже неможливо .

Позивачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з»явилась, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати без її участі..

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні  вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 12 серпня 2000 року у Білецьківській сільській раді Кременчуцького району за актовим записом № 08, що підтверджується свідоцтвом  про одруження серії І-КЕ № 043313 від 12 серпня 2000 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 052888 від 29 січня 2000 року.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує , спільного господарства не ведуть.

Спільне  життя  сторін не склалося у зв”язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, відсутності спільних інтересів.

Почуття  любові і поваги між ними  втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.    

Як встановлено в судовому засіданні, спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.

    Оскільки подальше спільне проживання подружжя  і збереження  шлюбу суперечить інтересам  сторін, шлюб підлягає  розірванню.

    З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін,  державне мито за отримання  свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок відповідача.  

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд,-                                                          

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб зареєстрований 12 серпня 2000 року у Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 08  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 визначити з матір»ю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати  на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

На  рішення суду  може бути  подана  апеляційна  скарга  на протязі  20  діб  з моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя: