У Х В А Л А

14 травня 2019 року          

м. Київ                                                                     

Справа № 623/2110/16ц

Провадження № 14-259звц19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Лященко Н.П., перевіривши заяву  ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Харківської області від 9 серпня 2017 року (суддя Швецова Л. А.) у цивільній справі за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення майнових збитків за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж (далі - Ізюмське КПТМ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Ізюмського КПТМ про стягнення 15 тис. 765 грн 68 коп. майнових збитків, 5 тис. грн упущеної вигоди та 200 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від                         16 червня 2017 року позовні вимоги Ізюмського КПТМ задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ізюмського КПТМ заборгованості за спожиті послуги в розмірі 3 тис. 894грн 11 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 9 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від           9 серпня 2017 року - без змін.

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду Харківської області від 9 серпня 2017 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Червинської М. Є. від 24 квітня 2019 року вказану заяву ОСОБА_1 передано до Великої Палати Верховного Суду відповідно до вимог частини третьою статті 425 Цивільного процесуального кодексу України (далі -  ЦПК України).

Обґрунтовуючи зазначену підставу для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суддя Касаційного цивільного суду посилалась на те, що ОСОБА_1 подав вказану заяву з підстави передбаченої пунктом 2 частини 3 статті 423 ЦПК України.

Нормами глави 3 розділу V ЦПК України визначено підстави та порядок перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язаньпри вирішенні зазначеної справи судом.

Вимоги до заяви, строк та порядок її подання передбачені статтями 424-426 ЦПК України.

У заяві про перегляд судових рішень зазначається: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чимісцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин (частина друга статті 426 ЦПК України).

До заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують наявність виключних обставин; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву; у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення (частина третя статті 426 ЦПК України).

Слід звернути увагу заявника, що відповідно до пункту 2 частини 3 статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судових рішень у зв'язку виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом на національному рівні.

Відповідне рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) повинно бути ухвалено в справі про перегляд якої подано заяву.

З огляду на викладене, заявнику в своїй заяві необхідно обґрунтувати вимоги про перегляд судових рішень за виключними обставинами з урахуванням вимог пункту 2 частини 3 статті 423 ЦПК України та зазначити відповідний номер справи, дату ухвалення рішення ЄСПЛ на його користь. Якщо таке рішення було ухвалене ЄСПЛ за результатами розгляду відповідної його заяви, в справі про перегляд якої подано заяву.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 424 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подана з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного, у межах десятирічного строку для звернення з такою заявою, визначеного пунктом 2 частини другої статті 424 ЦПК України.

У разі пропуску вищезазначеного строку заявнику необхідно надати відповідне клопотання передбачене пунктом 6 частини 3 статті 426 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень  за виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно із частиною 2 статті 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за виключними обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

За таких обставин зазначена заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 185, 423, 424, 425, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків поданої заяви протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               Н.П. Лященко