КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №755/3908/19-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/7308/2019

У Х В А Л А

13 травня 2019 року                                                     місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подано до належного суду та особами, що мають право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При цьому, апелянти просять поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме: повний текст судового рішення був отриманий їх представником 21 березня 2019 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана копія судового рішення була отримана ними 22 березня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням та відстеженням рекомендованих відправлень ( а.с. 18, 58 ).

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Враховуючи положення ст.ст. 368, 369 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників по справі.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім'я ( найменування ), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання ( надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, відповідно до п.п. 15.12 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 263, 354, 356, 359, 360, 361, 368, п.п. 15.12 п. 1 Розділу ХІІІ  Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 і, ОСОБА_2  строк апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду             м. Києва від 11 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу  розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників по справі.

Надіслати належним адресатам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та  апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи, крім  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , строк до 17 травня 2019 року для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до перегляду ухвали в порядку апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду                                                           А.С. Сержанюк