Рівненський апеляційний суд

_______________________________________________________

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 

суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 

   розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2019 року,

   з участю:

секретаря судового засідання       ОСОБА_5 ,

   особи, яка подала апеляційну скаргу  ОСОБА_4 ,

представника  ОСОБА_6 , 

   прокурора  ОСОБА_7 ,

                   ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за №12017180010003249 від 15 травня 2017 року за ст.190 КК України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зобов`язати прокурора відновити слідство у кримінальному провадженні. Вважає, що ухвала суду є незаконною та такою, що не відповідає обставинам справи. Вказує, що слідчим суддею залишено поза увагою його вимогу щодо зобов`язання прокурора Рівненської області, відповідно до рішення Генерального прокурора №234.128-18, відновити слідство у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6 про скасування ухвали, думку прокурора ОСОБА_7 , яка частково підтримала апеляційну скаргу, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 409 КПК Українипідставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.2ст.376 КПК Україниякщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше пяти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

До загальних засад кримінального провадження відноситься повне фіксування технічними засобами судового засідання. Проголошення судового рішення є однією із стадій судового засідання, яка так само потребує фіксації. 

У відповідності до ч. 5ст. 27 КПК Україниофіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим кодексом. 

Разом з тим, вивчення матеріалів свідчить про порушення загальних засад кримінального провадження, а відтак і кримінального процесуального законодавства, оскільки зі змісту журналу судового та прослуханої звуко-фонограми судового засідання вбачається, що під час розгляду справи не було оголошено повного тексту ухвали, а лише її резолютивна частина (а.с.142).

Крім того, в матеріалах справи відсутня сама резолютивна частина ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2019 року.

Допитаний під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_4 вказав, що за результатом розгляду справи в суді першої інстанції слідчим суддею було проголошено резолютивну частину ухвали. Вказав, що повний текст хвали слідчого судді був отриманий його представником ОСОБА_6 16 квітня 2019 року.

   Представник ОСОБА_6 надав аналогічні пояснення ОСОБА_4 .

   Прокурор ОСОБА_7 підтвердила ту обставину, що під час розгляду справи не було оголошено повного тексту ухвали, а лише її резолютивна частина. 

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення, із скасуванням ухвали суду першої інстанції та направленням матеріалів провадження на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-     

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 10 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №12017180010003249 від 15 травня 2017 року за ч.1 ст.190 КК України  скасувати, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Судді:

ОСОБА_1      ОСОБА_3          ОСОБА_2