Справа № 2-1000/10

                                                        Категорія 31

       З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Севастополя в  складі:      

  головуючого судді – Балюкової К.Г.

при секретарях -  Усатій Л.В.,  Ковальовій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя особа – Державне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22 м. Севастополя, про визнання таким, що втратив право користування  житловою площею,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду із позовом про визнання відповідача – ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловою площею в АДРЕСА_1, вказуючи, що відповідач є їх братом,  він зареєстрований за вказаною адресою, однак починаючи з  2003 року в ній не проживає, витрат по її утриманню не несе, його речей в квартирі не має, спроб вселення в квартиру не робив, місце його проживання не відомо.

В судовому засіданні позивачі, представник позивачів позов підтримали, наполягали на задоволенні позовних вимог, просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зняти останнього з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою, також пояснювали, що відповідач не проживає в спірній квартирі з 2003 р., витрати по утриманню квартири не несе, відношення у позивачів з відповідачем були погані, відповідач залишив квартиру самостійно, місце його проживання не відомо, перешкод в проживанні в спірній квартирі з боку позивачів відповідачу не чиняться, замки на вхідній двері не мінялися, ключі від квартири відповідач залишив самостійно.  

Представник третій особи – Державного ремонтно-експлуатаційного підприємства № 22 м. Севастополя у судове засідання не з’явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, причин неявки суду не повідомив.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином згідно положень ч. 9 ст. 74 УПК України, заяв, клопотань суду не надав.

Визнаючи матеріали про права та взаємовідносини сторін достатніми, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивачів та їх представника, вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

Вислухав пояснення позивачів та їх представника, посвідчення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що згідно довідці з місця проживання позивачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить до державного житлового фонду. У вказаній квартирі також зареєстрований, але не проживає рідний брат позивачів – ОСОБА_1, відповідач - по справі.

 Судом встановлено, що відповідач не проживає на вказаній житловій площі без поважних причин з 2003 року,  місця його проживання не відомо, спроб вселення до спірного житла він не робив, претензій на спірне житло не пред'являв і не пред'являє, витрат по його утриманню не несе, вказані обставини підтверджуються доказами наданими у справі.

Так, свідок ОСОБА_4 пояснювала, що є сусідкою позивачів, мешкає в квартирі АДРЕСА_2, в квартирі позивачів відповідача починаючи з 2000 р. не бачила, підтримувала подружні стосунки з матір’ю позивачів, яка померла у липні 2009 року, на протязі півтора року до її смерті постійно навідувала її у квартирі позивачів, поки вона хворіла.  Свідок ОСОБА_5, пояснювала, що мешкає у даному будинку у квартирі № 97, відповідача з 2000 року жодного разу не бачила, постійно навідувала матір  позивачів, оскільки вони були подругами.

Отже, судом встановлено, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин понад шість місяців,  тому у відповідності до ст. 71 Житлового Кодексу України, втратив право користування житлоплощею за вищевказаною адресою.

На підставі ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Суддя -   підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя  Ленінського районного

суду міста ОСОБА_6 Балюкова