СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                         У Х В А Л А

"15" травня 2019 р.                                                             Справа № 480/1423/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу в приміщенні суду в м. Суми за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року відкрито провадження у справі №480/1423/19, справу призначено до судового розгляду на  15 травня 2019 року.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з’явились.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, а саме неявку позивача, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, су

                                                      У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2019 р. о  16:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати ОСОБА_1 уточнити позовні вимоги щодо майна, на яке накладено арешт, та надати докази (документи), які підтверджують накладення такого арешту.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                   О.А. Прилипчук