Судове рішення #7898
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

13.06.2006року                                             Справа № 10/206б

 

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів          Єжової С.С.

                                                               Семендяєвої І.В.

                                        

 

розглянув апеляційну

заяву          ОСОБА_1

                                                           

на ухвали         

господарського суду          Луганської області

від          09.12.05,  24.01.06, 17.02.06

у справі          № 10/206б (суддя Ковалінас М.Ю.)

 

за заявою кредитора                    Українсько -швейцарського Товариства

                                                  з обмеженою відповідальністю

                                                  „Спільне підприємство „Дані”

         

до боржника          Сільськогосподарського закритого акціонерного

          товариства „Аграрник”

 

          про                                                  банкрутство

 

В С Т А Н О В И В:

 

ОСОБА_1(далі -ОСОБА_1.) подав апеляційну скаргу від 02.06.06, за змістом якої заявником оскаржуються ухвали господарського суду Луганської області від 09.12.05, 24.01.06 та 03.03.06, проте, за резолютивною частиною вказаної скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції від  09.12.05,  24.01.06 та 17.02.06, що відповідає і вимогам за апеляційною скаргою.

Вказані розбіжності не обґрунтовані та не усунені заявником скарги.

Крім того, ОСОБА_1. звернувся із вимогами від свого імені, а не від імені юридичної особи -Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Аграрник” (далі -СЗАТ „Аграрник”), у той же час мотивує оскарження вищезазначених ухвал відносинами боржника з іншими юридичними особами.

В обґрунтування клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги її заявник посилається на прийняття Луганським апеляційним господарським судом постанови від 03.05.06, якою ухвалу суду першої інстанції від 17.02.06 у справі  № 10/206б в частині відхилення грошових вимог кредитора - фізичної особи            ОСОБА_1 до боржника - СЗАТ „Аграрник” (п. 2 резолютивної частини ухвали) скасовано та визнані грошові вимоги заявника скарги у розмірі 99346 грн. 34 коп., тобто за доводамиОСОБА_1, його визнано кредитором. За твердженням заявника скарги у зв'язку із відхиленням його грошових вимог він був позбавлений своїх прав як кредитор, тому не міг своєчасно оскаржити ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

           Згідно з п. 5 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.02 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу XII  Господарського процесуального кодексу України” подання   апеляційної  скарги після  закінчення  строку, встановленого частиною другою статті  93 Господарського процесуального кодексу України, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду  в  апеляційному  порядку.  У  таких  випадках апеляційний   господарський  суд  повинен  відмовити  у  прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

           Оскаржувані ухвали місцевого господарського суду прийняти 09.12.05,  24.01.06 та 17.02.06, апеляційна скарга на ці ухвали подана 03.06.06, згідно поштового штемпелю на конверті, тобто після закінчення 3-х місячного строку, встановленого ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного в прийнятті апеляційної скаргиОСОБА_1 на ухвали господарського суду Луганської області від 09.12.05,  24.01.06 та 17.02.06 по даній справі слід відмовити.

 

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

 

УХВАЛИВ:

 

          1. У прийняті апеляційної скаргиОСОБА_1 на ухвали господарського суду Луганської області від 09.12.05,  24.01.06 та 17.02.06 по справі           № 10/206б відмовити.

 

2.  У відповідності із п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»повернути ОСОБА_1 державне мито в сумі             42 грн. 50 коп., сплачене за квитанцією від 05.06.06 №34.

 

Повернення державного мита здійснюється на підставі даної ухвали, скріпленої гербовою печаткою суду.

 

Додаток (тільки ОСОБА_1 -апеляційна скарга від 02.06.06 на 3-х аркушах, квитанція від 05.06.06 №34, розрахунок заборгованості між СЗАТ „Аграрник” та ВАТ „Луганськмлин”, копії податкових накладних на 2-х аркушах, довіреностей на 1-му аркуші, товарно-транспортних накладних на 7-ми аркушах, фіскальних чеків на 1-му аркуші, заява від 02.06.06 - всього на 17-ти аркушах)

 

Головуючий суддя          Т.М. Баннова

 

Суддя          С.С.Єжова

 

Суддя          І.В.Семендяєва

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація