Справа № 2-1041/10

                                     категорія 23

  З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

                 головуючого судді – Балюкової К.Г.

                 при секретарях     – Усатій Л.В., Ковальовій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ДКП «Севміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

ДКП „Севміськводоканал” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що Державне комунальне підприємство "Севміськводоканал" здійснює водопостачання та водовідведення  в квартиру № 9 житлового будинку № 8 по вул. Яна Гамарніка в м. Севастополі. Квартира № 9 у вказаному будинку, основним наймачем якої є відповідач ОСОБА_1, обладнана системою водопостачання та водовідведення, скарг від відповідачів на якість послуг не надходило, проте оплату послуг відповідачі здійснюють не у повному обсязі, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3870,57 грн.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості з послуг по водопостачанню за період з 01.03.2008 р. по 01.08.2009 р. у розмірі 3870 грн. 57 коп., судовій збір на користь держави у сумі 51 грн., та витрати з ІТЗ у сумі 250 грн. на користь позивача, пояснювала, що оскільки в квартирі відповідачів не встановлений водомір, позивач здійснював нарахування плати за водопостачання та водовідведення, виходячи з існуючої санітарної норми споживання води – 9,39 куб.м. на людину  

 Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка. яка знаходиться в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомили. У попередньому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали, в зв’язку з тим, що вважали суму заборгованості завищену позивачем, пов’язували це з тим, що в їх квартирі не встановлений водомір, здійснення, яке позивачем нараховується, виходячи із існуючої санітарної норми споживання води, також вважають завищеним вказуючи, що таку кількість води вони фактично не можуть споживати щомісячно, також не погодилися із підвищенням тарифів за водопостачання.  Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі п.1 Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 року № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення» на ім'я відповідача ОСОБА_1 в ДКП «Севміськводоканал» відкритий лицьовий рахунок № 17438.                                                                                                                                                                                                                                                                    

Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника дома платню за надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. є споживачами послуг з водопостачання, яки надаються позивачем в квартиру 9 житлового будинку № 8 по вул. Яна Гамарника в м. Севастополі. Згідно представленому розрахунку борг відповідачів за надані позивачем послуги за період з 01.03.2008 р. по 01.08.2009 р. склав 3870 грн. 57 коп.., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, оскільки розрахунок споживання обсягу спожитої води був проведений згідно санітарній норми відповідно до Положень п.21 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, забезпеченню холодною та гарячою водою та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. Заперечення відповідачів стосовно неправильності нарахування ним плати за водопостачання та водовідведення позивачем, суд вважає, такими, що не знайшли свого підтвердження при розгляді справи, оскільки з боку відповідачів суду не були надані докази, що могли би їх підтвердити.

Оскільки сума заборгованості у розмірі 3870 грн. 57 коп. відповідачами у добровільному порядку не погашена, вона підлягає стягненню з них примусово на користь позивача солідарно в судовому порядку відповідно до ст. 68 ЖК України.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позивачу надані пільги по сплаті судового збору, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., та витрати з ІТЗ у сумі 250 грн. на користь позивача.

На підставі Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, Положень п.21 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, забезпеченню холодною та гарячою водою та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.68 ЖК України, ст.526, 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 – 215, 224 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ДКП «Севміськводоканал (рр № 26005310007401 в ФАБ «Південний», МФО 384919, код ЕГРПО 03358274) суму заборгованості по послугам водопостачання у розмірі 3870 грн. 57 коп., витрати з ІТЗ в сумі 250 грн., а всього 4120 грн. 57 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір на користь держави  у сумі 51 грн.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя – підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського райсуду

м. Севастополя                                                   К.Г. Балюкова