Справа № 703/512/19

2/703/1016/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді               Пасацької Л.А.

за участю секретаря судового засідання                    Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням.

Зазначила, що їй та заінтересованій особі - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 січня 1998 року на праві приватної, спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 та в даній квартирі зареєстрований відповідач по справі, який в даній квартирі не проживає протягом тривалого часу та йог особисті речі в квартирі відсутні.

Реєстрація відповідача в даній квартирі створює перешкоди у здійсненні права власності з приводу даної квартири.

Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Від позивача надійшла заява, відповідно до якої просила розгляд проводити без її участі та наполягала на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Заінтересова особа ОСОБА_3 надала до суду заяву відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Позивач, у судовому засіданні, подала заяву в якій просить у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідачів провести заочний розгляд даної справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причини неявки суду не повідомив.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Ухвалою суду від 14.05.2019 р. вирішено провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 17 вересня 2015 року серії НОМЕР_3 було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, після укладення якого ОСОБА_3 змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4(а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 29 січня 1998 року НОМЕР_5 квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки про склад сім'ї виданої ОСББ «Каштан Сміла» від 01.02.2019 року у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який за вказаною адресою не проживає (а.с.11).

Згідно з копіями актів комісійного обстеження від 13.09.2017 року, 02.07.2017 року, 12.12.2018 року та 25.01.2019 року ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, проте протягом тривалого часу в ній не проживає та його особисті речі відсутні (а.с.12-15).

Згідно з копією технічного паспорту, квартира АДРЕСА_1 перебуває у власності гр.. ОСОБА_1 (а.с.16-17).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Смілянським міським відділом реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серії НОМЕР_4 від 14.06.2016 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст. 319, 321 ЦК України).

Позивач, ОСОБА_7, самостійно утримує квартиру, сплачує комунальні послуги, проте реєстрація місця проживання відповідачів унеможливлює оформлення субсидії, а тому змушена оплачувати повну вартість послуг по утриманню житла, чим порушено її право власності на нерухоме майно.

Згідно із положеннями ст.ст.16,383, 386,391 ЦК України, власник … квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб, а також вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що відповідає змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ізст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі … судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користувач ня житловим приміщенням…

Під час розгляду позову про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї. Так, власник житла має право вимагати визнання колишнього члена його сімї таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права користування цим приміщенням із зняттям останнього з реєстрації.

ОСОБА_2 не проживає в даній квартирі з 13.09.2017 року, тобто понад один рік, добровільно залишив житлове приміщення, не приймає участі у витратах на його утриманні, ОСОБА_2 є колишнім членом сім'ї власника житла (колишній чоловік), який проживає в іншому місці, та а тому відповідач втратив право користування цим житлом.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги про визнання, відповідача, таким, що втратив право користування належним позивачу житлом, доведені і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог в сумі 768 грн. 40 коп.

   На підставі наведеного, ст.ст.16,316, 317, 319, 321, 383, 386,391,405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст. ст. 4, 12, 13, 28, 76-81, 128, 141, 206, 223, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд

                                                           В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою №22 яка розташована по вул. Т. Шевченка (Жовтневій) 39-Б, в м. Сміла Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до п.15.5) Перехідних положень ЦПК України (чинного з 15.12.2017 р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНКОП - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1. РНКОП - НОМЕР_2

Третя особа: ОСОБА_3, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2.

Головуючий:                             Л. А. Пасацька