- відповідач: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ГУНП в Одеській області
- позивач: Чічерський Олег Миколайович
- відповідач: лейтенант поліції 3-го батальйону 2-ї роти УПП в Одеській області Шебалдін Василь Андрійович
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Харківській області
- Позивач (Заявник): Крутієв Юрій Васильович
- За участю: Смокін П.О.
- Секретар судового засідання: Чугунов Сергій Олександрович - секретар судового засідання
- 3-я особа: Департаменту патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Одеській області
- Позивач (Заявник): Чічерський Олег Миколайович
- Представник позивача: Адвокат Лужанов Сергій Валерійович
- Відповідач (Боржник): лейтенант поліції 3-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області Шебалдін Василь Андрійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
13 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 520/2014/19
Головуючий в 1 інстанції: Маломуж А.І.
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Шебалдіна Василя Андрійовича, 3-ї особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції, ОСОБА_1 19.04.2019 року подав апеляційну.
Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.286 КАС України, а саме: апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги на рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Так, як вбачається з матеріалів справи, представником апелянта було отримано копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2019 року - 20.03.2019 року, що підтверджується розпискою та як зазначає сам апелянт, проте, як зазначалось вище, апеляційна скарга подана 19.04.2019 року, т.б. через місяць, та, відповідно, з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку по даній категорії справ.
А як слідує із приписів ч.3 ст.298 КАС України, з урахуванням ч.6 ст.7 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Таким чином, так як апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законодавством строку, вважаю, що на даний час є усі законні підстави залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту 10-тиденний строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав пропуску цього строку
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7, 286, 295, 298 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Осіпов
- Номер: 2-а/520/122/19
- Опис: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 520/2014/19
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Осіпов Ю.В.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2019
- Дата етапу: 11.09.2019
- Номер: П/520/4406/19
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішення і вимоги
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 520/2014/19
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Осіпов Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2019
- Дата етапу: 18.04.2019
- Номер: 854/3610/19
- Опис: скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/2014/19
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Осіпов Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2019
- Дата етапу: 11.09.2019