|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
У Х В А Л А
|
19.06.07р. |
|
№ 23/334-38/205 |
|
За позовом |
Розпорядника майна відкритого акціонерного товариства “Телевізійний завод “Славутич” ОСОБА_1 |
|
До |
Відкритого акціонерного товариства “Телевізійний завод “Славутич” -Відповідач 1; Фонду державного майна України -Відповідач 2 |
|
Про |
визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів |
Суддя Власов Ю.Л.
|
Представники: |
|
|
Від позивача |
не з'явились |
|
Від відповідачів |
не з'явились |
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів Відповідача 1 від 03.08.2006р.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.08.2006р. у справі №23/334 позов був задоволений повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2006р. рішення Господарського суду м. Києва від 30.08.06р. у справі №23/334.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2007р. рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2006р. у справі №23/334 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою від 14.05.07р. справу №23/334 прийнято до розгляду та вказаній справі був присвоєний номер 23/334-38/205, судове засідання було призначено на 05.06.07р.
Цією ж ухвалою Позивача було зобов'язано подати суду письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2007р. та письмові пояснення з доданням всіх підтверджуючих доказів чи стосується предмет оскарження саме угод щодо розпорядження майном, і якою мірою це відноситься до рішення позачергових зборів та чи підпадає майно, визначене в рішенні позачергових зборів під ознаки того майна, про яке йдеться в п.13 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Явка представників у судове засідання була визнана судом обов'язковою.
У судове засідання 05.06.07р. представник Позивача не з'явився, доказів, витребуваних судом, не подав, про поважні причини неприбуття у судове засідання представника Позивача та неподання витребуваних документів, суд не повідомив.
За вказаних обставин ухвалою від 05.06.07р. розгляд справи був відкладений на 19.06.07р., у зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням ними витребуваних документів.
Цією ж ухвалою Позивача було вдруге зобов'язано подати суду письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2007р. та письмові пояснення з доданням всіх підтверджуючих доказів чи стосується предмет оскарження саме угод щодо розпорядження майном, і якою мірою це відноситься до рішення позачергових зборів та чи підпадає майно, визначене в рішенні позачергових зборів під ознаки того майна, про яке йдеться в п.13 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Явка представників у судове засідання знов була визнана судом обов'язковою.
У судове засідання 19.06.07р. представник Позивача знов не з'явився, жодних доказів, витребуваних судом, знов не подав, про поважні причини неявки уповноваженого представника та неподання витребуваних документів, суд знов не повідомив.
Враховуючи викладене та оскільки Позивач двічі без поважних причин не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору, представник Позивача двічі не з'явився на виклик у судові засідання і його неявка перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позов розпорядника майна відкритого акціонерного товариства “Телевізійний завод “Славутич” ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Телевізійний завод “Славутич”, Фонду державного майна України без розгляду.
Суддя Ю.Л.Власов