Справа № 1-114/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді:                                                      Бутельської Г.В.

при секретарі:                                                               Нетесі С.М.

за участю прокурора:                                                   Нєдєльчевої О.П.

адвоката:                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за звинуваченням   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з неповною вищою освітою, працюючого ТОВ «Агротехсервіс», не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених, ч.1 ст.191, ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

    Підсудний ОСОБА_2 вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало в його відданні.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

    Злочини вчинено за наступних обставин.

    ОСОБА_2, працюючи на посаді торгівельного агента ТОВ «Скарлет-Логістик», на яку він був призначений згідно наказу №6/ОС від 05.05.2009 року, уклав з генеральним директором товариства договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.  

Також ОСОБА_2 було роз’яснено положення загальної посадової інструкції агента торгівельного №5/09 від 05.05.2009 року, відповідно до якої, згідно з розділом 4 ОСОБА_2 ніс відповідальність за несвоєчасне повернення коштів у касу або на розрахунковий рахунок підприємства, спричинення прямого матеріального збитку підприємству, як за дії або бездіяльність, що привели матеріальних збитків.

      Так, агент торгівельний ТОВ «Скарлет – Логістик» ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний продовжуваний злочинний намір спрямований на привласнення товарно – матеріальних цінностей ТОВ «Скарлет – Логістик»,  відповідно до складської накладної №СП – 0023217 від 24 червня 2009 р., яку підписав особисто,  отримав із  складського приміщення вказаної юридичної особи   товарно – матеріальні цінності, для подальшої доставки їх на торгову точку приватного підприємця ОСОБА_6. Отримані товарно – матеріальні цінності, на суму 2169 гр. 60 коп.,  до торгової точки приватного підприємця ОСОБА_6  агент торгівельний ТОВ «Скарлет – Логістик» ОСОБА_2 не доставив, здійснивши їх привласнення.

Згідно з актом звірки взаєморозрахунків проведених між ТОВ «Скарлет – Логістик» та приватним підприємцем ОСОБА_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, станом на 01 липня 2009 р., за період з 01.06.09 по 30.06.09 р., встановлено, що вказаному приватному підприємцю із ТОВ «Скарлет – Логістик» не постачались товарно – матеріальні цінності відповідно до накладної №СП – 0023217 від 24 червня 2009 р. на  суму 2169 гр. 60 коп.      

В подальшому, агент торгівельний ТОВ «Скарлет – Логістик» ОСОБА_2  продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заволодіння товарно – матеріальними цінностями ТОВ «Скарлет – Логістик» 26 червня 2009 р., згідно складської накладної №СП – 0025032, яку підписав особисто, отримав із складського приміщення вище вказаної юридичної особи товарно – матеріальні цінності на суму 1157 грн. 76 коп. для подальшої їх доставки до торгової точки приватного підприємці ОСОБА_3 Отримані згідно складської накладної №СП – 0025032  товарно – матеріальні цінності  агент торгівельний ТОВ «Скарлет – Логістик» ОСОБА_2 до торгової точки приватного підприємця ОСОБА_3 не доставив здійснивши їх привласнення.

Згідно з актом звірки взаєморозрахунків проведених між ТОВ «Скарлет – Логістик» та приватним підприємцем ОСОБА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2, станом на 01 липня 2009 р., за період з 01.06.09 по 30.06.09 р., встановлено, що вказаному приватному підприємцю із ТОВ «Скарлет – Логістик» не постачались товарно – матеріальні цінності відповідно до накладної №СП –  0025032 від 26 червня 2009 р. на  суму 1150 гр. 52 коп.      

В період з 24 по 26 червня 2009р.,  ОСОБА_2, працюючи на посаді агента торгівельного ТОВ «Скарлет – Логістик» та виконуючи свої трудові обов’язки, умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, використовуючи посадові повноваження та доступ до матеріальних цінностей, здійснив привласнення ввірених йому товарно – матеріальних цінностей отриманих із складського приміщення ТОВ «Скарлет - Логістик» розташованого по вул. Маланюка, 3 в м. Кіровограді, на загальну суму  3320 гр. 12 коп., чим спричинив підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 27 серпня 2009 року приблизно біля 10.00 год. ОСОБА_2, знаходячись в районі Завадівки в м. Кіровограді, біля річки побачив кущ дикоростучої рослини коноплі, який вирішив зірвати, для власного вживання, без мети збуту. Маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів, зірвав знайдений кущ та поклав в кишеню шортів, в які був одягнений. Прийшовши додому, ОСОБА_2 зірваний кущ коноплі висушив у мікрохвильовій печі, після чого перетер її руками та помістив до паперового згортка, який поклав до кишені шортів і залишив зберігати для власного вживання, чим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

27 серпня приблизно об 14.30 год., ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «Мідас» в м. Кіровограді,  був затриманий працівниками міліції та доставлений до Ленінського РВ,  де в присутності понятих було проведено особистий догляд ОСОБА_2 ., в ході якого  із правої кишені шортів, було  виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 952 від 03.09.2009 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною). Маса висушеного канабісу (маріхуани), з урахуванням речовини витраченої на попереднє дослідження становить 5,37 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний   ОСОБА_2 . свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, підтвердив покази дані на досудовому слідстві, не заперечив проти фактичних обставин справи і показав, що дійсно працював на ТОВ «Скарлет-Логістик» з травня 2009 року по серпень 2009 року на посаді агента торгівельного. 05.05.2009 р. між ним та генеральним директором ТОВ «Скарлет – Логістик» було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Вказав, що в період з 24 по 26 червня 2009р., виконуючи свої трудові обов’язки, маючи доступ до матеріальних цінностей товариства, здійснив привласнення ввірених йому товарно – матеріальних цінностей отриманих із складського приміщення ТОВ «Скарлет - Логістик» на загальну суму  3320 гр. 12 коп. Вказані товарно-матеріальні цінності не доставив до торгівельних точок приватних підприємців ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а продав незнайомій особі, отримані гроші до каси товариства не здав, а потратив на власні потреби.  

Крім цього, 27.08.2009р. знаходячись на Завадовкі в м. Кіровограді, біля річки побачив дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя для власного вживання. Прийшовши додому, листя висушив у мікрохвильовій печі, щоб у подальшому його вжити, шляхом паління. Для чого висушену коноплю подрібнив та помістив у паперовий згорток, який поклав у кишеню шортів.

27 серпня 2009 року, знаходячись біля магазину «Мідас» в м. Кіровограді, був затриманий та доставлений до міліції, де в присутності понятих було проведено догляд та вилучено згорток з коноплею. У вчинених злочинах розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_2 . підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

    Суд кваліфікує діяння підсудного ОСОБА_2 . за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні.

По справі генеральним директором ТОВ «Скарлет-Логістик» ОСОБА_7 заявлено цивільний позов на суму 3320 грн. 12 коп. Враховуючи те, що позов не заперечується підсудним, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на вказану суму.  

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

    Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості та злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, працюючий.

    Обставинами, пом’якшуючими покарання підсудного, суд визнає щире каяття, вчинення злочину вперше.

    Обставин, обтяжуючих покарання підсудного, судом не визнано.

Враховуючи особу винної та обставини, що пом’якшують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 . покарання у виді штрафу, оскільки суд прийшов до переконання, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 . та попередження нових злочинів.  

Також, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення права займатись діяльністю, що пов’язана з відповідальністю за товарно-матеріальні цінності, терміном на один рік.  

    Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

 ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.191, ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.191 КК України  у виді  штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 п’ятсот десять) гривень, з позбавленням права займатись діяльністю, що пов’язана з відповідальністю за товарно-матеріальні цінності, терміном на один рік,  за ч.1 ст.309 КК України у виді  штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят ) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити   ОСОБА_2 . покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (тисячу триста шістдесят) гривень, з позбавленням права займатись діяльністю, що пов’язана з відповідальністю за товарно-матеріальні цінності, терміном на один рік

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Кіровському РВ УМВС України в області знищити, речові докази, що зберігаються при матеріалах справи, залишити зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь генерального директора ТОВ «Скарлет-Логістик» 3320 грн. 12 коп. завданої шкоди.

Судові витрати за проведення експертиз у сумі 255 грн. 36 коп. віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області  протягом 15 діб з моменту його проголошення, через даний суд.

Суддя Ленінського райсуду

М.Кіровограда                                                                            Бутельська Г.В.