Судове рішення #7895639

                            Справа № 1-128/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді:                                                     Бутельської Г.В.

при секретарі:                                                              Нетесі С.М.

за участю прокурора:                       Нєдєльчевої О.П.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вишняково, Кіровоградської області, українця, гр. України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, не маючого судимості,  проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

    Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),  за наступних обставин.

    14 серпня 2009 року о 18.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходився біля будинку АДРЕСА_2, де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_1,  таємно, викрав металеву «ферма», вартістю 2097,60 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

    З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

      Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, підтвердив покази дані на досудовому слідстві, не заперечив проти фактичних обставин справи і показав, що дійсно 14.08.2009 року він та його знайомий на ім’я Руслан розпивали спиртні напої біля адміністративно-комерційного центру, де побачили біля забору металеву «ферма». Після чого він Руслану сказав, що «ферма» належить йому та запропонував здати на металобрухт. Перерізавши метал навпіл, віднесли його до знайомого ОСОБА_5, який пообіцяв порізати металеву ферму на куски та відвести своїм автомобілем на металобрухт. 18.08.2009 року відносячи куски різаної ферми на металобрухт був затриманий працівниками міліції. У вчиненому розкаявся.

     Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд кваліфікує діяння підсудного  ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілий ОСОБА_3 від заявленого цивільного позову відмовився, мотивуючи це тим, що викрадене йому повернуто.

     Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що  пом’якшують та обтяжують покарання.

    Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку погашена.

    Обставинами, пом’якшуючими покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.    

    Обставиною, обтяжуючою покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи обставини, що пом’якшують покарання підсудного, суд вважає можливим виправлення засудженого ОСОБА_1 без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один)  рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не  виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, залишити потерпілому, як йому належні.

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 383 грн. віднести за рахунок держави.  

 Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через даний суд, з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда                                                                                    Бутельська Г.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація