Справа № 2-1395/09

                          РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді:                                                   Бутельської Г.В.

при секретарі:                                                            Нетесі С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» відж імені якого діє філія ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління про стягнення вкладу,

В С Т А Н О В И В:

    Позивачі звернулись з даним позовом до суду в якому просили суд стягнути з відповідача заборгованість по виплаті вкладу в сумі по 2тис. 500 Євро кожному, що складає по Ѕ від суми вкладу за договором комплексного Банківського обслуговування тарифний пакет № 642565 ТП Турбота, а також стягнути судовий збір у розмірі 502,00 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн.

          Позивачі в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити за підстав наведених у позові.

Представник відповідача, діючий на підставі довіреності, позов не визнав, зазначивши, що суми вкладу позивачам не повернуто із – за тих підстав, що Нацбанком України, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану ВАТ КБ «Надра», було введено мораторій  на задоволення вимог кредиторів з 10.02.2009 року, терміном на 6 місяців. Оголошення про призначення тимчасового адміністратора в ВАТ КБ «Надра» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів було опубліковано в газеті «Урядовий кур’єр» № 26 від 13.02.2009р. Відповідно до положень ст. 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов’язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади. На підставі цього, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, просила суд у позові відмовити.

            Заслухавши сторони, дослідивши і оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2007 року ОСОБА_3 у центральному відділені філії ВАТ КБ «Надра»-Кіровоградське РУ в м. Кіровограді було відкрито готівковий накопичуваний  рахунок НОМЕР_1 тарифний пакет ТП Турбота № 642565 на суму 5 тис. Євро, вказане не заперечується сторонами, а тому є доведеним. Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 25.11.2008р. за реєстраційними номерами 1-1856; 1-1859, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями по Ѕ частки майна ОСОБА_3, а саме грошового вкладу, що зберігається у Кіровоградському регіональному управлінні ВАТ КБ «Надра» на накопичувальному рахунку НОМЕР_1 із залишком 5тис. Євро. (а.с. 8,9).

            Як вбачається з матеріалів справи позивачі 01.12.2008 року та 10.02.2009 року звертались до керівництва банку із заявами про повернення грошових коштів з поточного рахунку відкритого на ім’я ОСОБА_3 як спадкоємці, що отримали свідоцтво про право на спадщину. (а.с. 10-13).

            Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

             Отже, аналізуючи наведене, позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на законних підставах, як спадкоємці, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 і отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, звернулись до ВАТ КБ «Надра» про повернення вкладу.

               Статтею 41 Конституції України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

               На підставі ст.ст. 319, 321 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчинити щодо свого майна будь які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

               Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

               Згідно до ст. 56 Закону України «Про національний Банк України» -Національний банк видає нормативно – правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов’язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб. Нормативно – правові акти національного банку видаються у формі постанов Правління Національного банку. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України і не мають зворотної сили, крім випадків, коли вони згідно з законом пом’якшують або скасовують відповідальність. Нормативно – правові акти національного банку підлягають обов’язковій державній реєстрації в Міністерстві юстиції України та набирають чинності відповідно до законодавства України.

              Таким чином, посилання представника відповідача на ту обставину, що Національним банком України у ВАТ КБ «Надра» було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 10.02.2009 року, а тому банк у такому випадку не відповідає за невиконання зобов’язань перед позивачами є безпідставними та такими, що суперечать вимогам Конституції України та цивільного законодавства. За таких підстав позов є доведеним та підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені, нею і документально підтверджені судові витрати.

          Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 321, 1060, 1074 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління на користь ОСОБА_1 Ѕ частку суми вкладу за договором комплексного банківського обслуговування тарифний пакет № 642565- ТП Турбота, що складає 2 тис. 500 Євро, судовий збір у розмірі 251 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 15 грн.

            Стягнути з ВАТ КБ «Надра» від імені якого діє філія ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління на користь ОСОБА_2 Ѕ частку суми вкладу за договором комплексного банківського обслуговування тарифний пакет № 642565- ТП Турбота, що складає 2 тис. 500 Євро, судовий збір у розмірі 251 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 15 грн.

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через даний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаються особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда                                                                                       Бутельська Г.В.

                                                                           Справа № 2-1395/09

                          РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді:                                                   Бутельської Г.В.

при секретарі:                                                            Нетесі С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» від імені якого діє філія ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління про стягнення вкладу,

          Керуючись ст.209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління на користь ОСОБА_1 Ѕ частку суми вкладу за договором комплексного банківського обслуговування тарифний пакет № 642565- ТП Турбота, що складає 2 тис. 500 Євро, судовий збір у розмірі 251 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 15 грн.

            Стягнути з ВАТ КБ «Надра» від імені якого діє філія ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління на користь ОСОБА_2 Ѕ частку суми вкладу за договором комплексного банківського обслуговування тарифний пакет № 642565- ТП Турбота, що складає 2 тис. 500 Євро, судовий збір у розмірі 251 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 15 грн.

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через даний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаються особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Повне рішення буде виготовлено 20 грудня 2009 року.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда                                                                                       Бутельська Г.В.