Справа № 3-520/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ в м. Кіровограді, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником філії Кіровоградська «ДЕД», проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст.140 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
20.12.2009 року о 10.10 год. ОСОБА_1, буди відповідальним за утримання а/д Олександрівка - Кіровоград – Миколаїв, допустив на ній ожеледицю на 85 км., внаслідок чого сталося пошкодження двох транспортних засобів, чим порушив п.1,5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 140 ч.4 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню на доопрацювання, за таких підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Крім цього, згідно ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, дані вимоги закону не виконанні.
Крім цього, дії порушника не відповідають кваліфікації за ч.4 ст.140 КУпАП, оскільки не вказано в чому полягає об’єктивна сторона правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст.256 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП, направити на доопрацювання до відділення ДАІ м. Кіровограда.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського райсуду
м. Кіровограда Бутельська Г.В.
- Номер: 3-520/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-520/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бутельська Галина Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2015
- Дата етапу: 18.08.2015
- Номер: 3/287/517/15
- Опис: керував скутером з явними ознаками алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-520/10
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бутельська Галина Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2010
- Дата етапу: 29.06.2010
- Номер: 3/287/517/15
- Опис: керував скутером з явними ознаками алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-520/10
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бутельська Галина Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2010
- Дата етапу: 29.06.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-520/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Бутельська Галина Валентинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2010
- Дата етапу: 25.08.2010